Ухвала

від 07.01.2025 по справі 710/754/14-ц

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/754/14-ц

Провадження № 4-с/710/1/25

УХВАЛА

07.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на дії Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Шполянського районного суду Черкаської області, в якій просить зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перерахувати аліменти в рамках виконавчого провадження №50058262, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області № 710/754/14-ц, виданого 15.04.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області.

Скарга мотивована тим, що 01.02.2016 року державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) було відкрите виконавче провадження № 50058262, на підставі виконавчого листа № 710/754/14-ц, виданого 15.04.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини. Він весь час сумлінно та систематично сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать виписки по картковому рахунку.

Проте виплати не було належним чином зафіксовано та зараховано виконавчою службою, тому за прострочення сплати аліментів виник борг. Зазначив, що актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виконавча служба не надає, ігноруючи звернення. Він звертався із заявою до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) із проханням перерахувати аліменти в рамках виконавчого провадження № 50058262, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області №710/754/14-ц, виданого 15.04.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області. Проте заява була залишена без уваги та залишилась без відповіді, жодних дій щодо перерахунку заборгованості з аліментів не було здійснено. Через відсутність зворотної інформації від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), він вважає, що с очевидною бездіяльність державного виконавця та зловживання повноваженнями. Особисті звернення та заяви ігноруються, жодної інформації виконавча служба не надає, чим позбавляє його законних прав.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною скаргою.

Сторони усудове засіданняне з`явились,про часта місцесудового засіданняповідомлені. Представник скаржника подала заяву про розгляд справи без її та участі скаржника.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 витребувано від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) засвідчену у встановленому законом порядку копію матеріалів виконавчого провадження №50058262 на підставі виконавчого листа № 710/754/14-ц, виданого 15.04.2014 Шполянським районним судом Черкаської області.

Роз`яснено про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України. Судове засідання відкладено на 28.11.2024.

Згідно ч.ч.1.2,ст.18ЦПК України, судовірішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,аувипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода на обов`язковістьяких наданаВерховною РадоюУкраїни,ізаїїмежами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частино 1ст.258ЦПКУкраїни,передбачено,що судовимирішеннямиє: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ухвала про витребування доказів, є обов`язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Згідно з положеннями ч.ч.6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про витребування доказів у справі від 28.10.2024 в паперовому виді Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) отримав 04.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( № відправлення 0690265724430) ( а.с. 55).

Ураховуючи те, що станом на 28.11.2024 витребувані докази суду не надані, Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) судом в електронному виді направлено лист-роз`яснення положень ч.8 ст. 84 ЦПК України та наголошено на необхідності надання доказів до 10.12.2024. Лист Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) отримав 28.11.2024, що підтверджується електронним підтвердженням про доставку листа на електронну адресу, довідкою про доставку електронного документу ( а.с. 62,68).

Станом на 10.12.2024 витребувані докази суду не надані. Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) судом у паперовому виді направлено лист-роз`яснення положень ч.8 ст. 84 ЦПК України та наголошено на необхідності надання доказів до 03.01.2025. Лист Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) отримав 24.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( № відправлення 0610215591797).

Проте, незважаючи на факт отримання Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) ухвали суду, така станом на 07.01.2025 залишається не виконаною.

Посадові особи Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) не повідомили суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду від 28.10.2024 про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.

Згідно ч.4 ст.44ЦПКУкраїни судзобов`язанийвживатизаходів длязапобіганнязловживаннюпроцесуальними правами.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144ЦПКУкраїни одниміз заходівпроцесуального примусує штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.148ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень.

Отже,у зв`язку не поданнямбез поважнихпричин Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) витребуваного доказу, суд уважає за необхідне застосувати до Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривні.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч.9, ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст.144ЦПКУкраїни застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 18, 44, 84, 143,144, 148,258, 260, 261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути із Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ЄДРПОУ 26255795) .

Боржник Вишневий відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) (вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область, 08132, ЄДРПОУ 34903037), інші відомості суду не відомі.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити посадовим особам Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ), що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати Вишневий відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) надати суду засвідчену у встановленому законом порядку копію матеріалів виконавчого провадження №50058262 на підставі виконавчого листа № 710/754/14-ц, виданого 15.04.2014 Шполянським районним судом Черкаської області, у строк до 27.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи ( ч.4 ст.148 ЦПК України).

Суддя О.В. Щербак