Ухвала

від 06.01.2025 по справі 171/638/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/28/25 Справа № 171/638/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по заяву Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 171/638/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про скасування розпорядження Апостолівської міської ради від 02 січня 2023 року № к-2/0/4-23 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 171/638/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про скасування розпорядження Апостолівської міської ради від 02 січня 2023 року № к-2/0/4-23 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно дост.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заявуВиконавчого комітетуАпостолівської міськоїради пророз`яснення постановиДніпровського апеляційногосуду від10вересня 2024року поцивільній справі№ 171/638/23за позовом ОСОБА_1 до Виконавчогокомітету Апостолівськоїміської радипро скасуваннярозпорядження Апостолівськоїміської радивід 02січня 2023року №к-2/0/4-23про звільнення,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу до розгляду на 14:00 годин 21 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: