Рішення

від 10.12.2024 по справі 185/3447/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3447/24

Провадження № 2-о/185/157/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Заботін В.В. звернувся до суду з заявою, у якій з урахуванням уточнення просив встановити факт народження ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану від 07 липня 1992 року зроблено запис за № 6. Поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Луганськ, Луганська область, Україна, батько: ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

У обґрунтування якої зазначив, що 07 липня 1992 року відділом РАЦС Ленінського району м. Луганська ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано факт народження ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану від 07 липня 1992 року зроблено запис № 6. Наразі оригінал свідоцтва про народження втрачено. Отримати повторно свідоцтво про народження в органах ДРАЦС України немає можливості, оскільки актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Встановлення факту народження необхідно заявнику для поновлення актового запису цивільного стану та отримання дублікату свідоцтва про народження задля подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 .

Представник заявниці- адвокат Заботін В.В. в прохальній частині заяви клопотав про розгляд справи за відсутністю заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану (п. 4 ст. 273 ЦПК України).

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України. (а. с. 3)

Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 1992 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а. с. 5)

Враховуючи викладене, з метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянину України правовстановлюючі документи.

Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, Луганська область, Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження органу державної реєстрації актів цивільного стану від 07 липня 1992 року зроблено запис за № 6.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Луганськ, Луганська область, Україна, батько: ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна