Ухвала

від 07.01.2025 по справі 192/428/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/428/24

Провадження № 2/192/79/25

Ухвала

07 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

представника відповідача адвоката Ямкового В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі № 09-03/18 від 26.03.2018 у розмірі 57486,77 грн, з яких:

39 703,55 грн основна сума заборгованості по орендній платі за земельну ділянку по договору оренди землі № 09-03/18 від 26.03.2018 за період з 2022 року по 2023 рік з врахуванням інфляційного збільшення у загальному розмірі;

7152,61 грн заборгованість зі сплати неоплаченого інфляційного збільшення за орендовану земельну ділянку, кадастровий номер 1225083000:026041:0524, за період з 2018 по 2021 рік у розмірі;

8831,99 грн заборгованість зі сплати земельного податку за орендовану земельну ділянку, кадастровий номер 1225083000:026041:0524, починаючи з першого року оренди, тобто з 2018 по 2023 рік у розмірі;

1 146,95 грн інфляційні нарахування на суму основної заборгованості зі сплати орендної плати по договору оренди землі № 09-03/18 від 26.03.2018 за період з 2022 по 2023 рік;

651,67 грн 3% річних на суму основної заборгованості зі сплати орендної плати по договору оренди землі № 09-03/18 від 26.03.2018 за період з 2022 по 2023 рік.

Представник відповідача 10 вересня 2024 року та 07 грудня 2024 року звернувся до суду з клопотаннями про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 07 січня 2024 року просив залишити зазначені клопотання без розгляду, оскільки ухвалою суду раніше вже було вирішено питання про його участь у судових в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки представник відповідача наразі зазначені клопотання не підтримує, суд доходить висновку про залишення їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ямкового Віктора Феофановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, які подані до суду 10 вересня та 17 грудня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук