Ухвала

від 03.01.2025 по справі 361/3679/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3679/23 провадження № 2/361/871/24

03.01.2025

У Х В А Л А

«03» січня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., перевіривши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/3679/23 (провадження

№ 2/361/871/24).

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 05 листопада 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок; стягнуто з Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6 057 грн. 12 коп.; а також стягнуто з Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі

1073 грн. 60 коп.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині судового рішення судом допущено арифметичну помилку щодо розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме замість вірної суми 4067 грн. 47 коп. вказано 6057 грн. 12 коп. Крім того, судом допущено описку та зазначено про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з позовом про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній частині судового рішення наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зазначено про строки звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описки є очевидними і такими, що підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/3679/23 (провадження № 2/361/871/24) за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок, шляхом вірного зазначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 47 коп. та вилучення з резолютивної частини абзацу першого про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з позовом про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин