Ухвала

від 06.01.2025 по справі 758/1607/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1607/23

Категорія 79

У Х В А Л А

06 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/1607/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» невиплаченої заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому позивач просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 59 612,37 грн. без відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів; 2) компенсацію по втраті частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з березня 2022 р. по січень 2023 р. в розмірі 3 558, 38 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів; 3) середній заробіток за час затримки розрахунку за 290 календарні дні в розмірі 52 713,3 грн.

31.12.2024 р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Федорова Д.А. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.03.2022 р. по 03.12.2024 р. в розмірі 119 960,56 грн.

Вивчивши уточнену позовну заяви та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою від 16 червня 2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 серпня 2023 р. о 12.30 год. (суддя Анохін А.М.).

Ухвалою від 17.01.2024 р. вищевказана справа прийнята в провадження судді Ларіонової Н.М. з призначенням судового розгляду на 14.03.2024 р. о 14.30 год.

Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Отже, враховуючи, що уточнена позовна заява, якою збільшено розмір середнього заробітку, який просить стягнути позивач, надійшла після початку першого судового засідання, то підстави для її прийняття до провадження відсутні, а тому вона підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Системс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вимушеного прогулу та повернути її представнику позивача.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова