Ухвала

від 06.01.2025 по справі 132/2447/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2447/24

2-во/132/4/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" січня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 132/2447/24 від 16.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук про визнання права на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 132/2447/24 від 16.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук про визнання права на приватизацію квартири. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2024 року по справі № 132/2447/24 задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м.

Під час ознайомлення з текстом рішення було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в абзаці 2 мотивувальної частини рішення помилково зазначено житлову полощу квартири «34,7 кв.м.» замість правильного «34,9 кв.м.».

Дана описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2447/24 від 16.12.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук про визнання права на приватизацію квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 132/2447/24 від 16.12.2024 року задоволити.

Виправити описку допущену в абзаці 2 мотивувальної частини рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2447/24 від 16.12.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Артеміда» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук про визнання права на приватизацію квартири, а саме вірно зазначити житлову полощу квартири «34,9 кв.м.».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2447/24 від 16.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: