Ухвала

від 07.01.2025 по справі 152/1815/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1815/24

2-о/152/32/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 січня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородськогорайонного судуВінницької областіВойнаровський І.В.,перевіривши навідповідність вимогамЦивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересахякого дієадвокат ПанасюкКатерина Юріївна(вул.Соборна,66,офіс 200,м.Вінниця), провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна,заінтересована особа:виконавчий комітетШаргородської міськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті,як органопіки тапіклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області),

у с т а н о в и в:

27грудня 2024 року адвокат Панасюк К.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із указаною вище заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 297 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.

07 січня 2025 року від представника заявника адвоката Панасюк К.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить, зокрема, витребувати у КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацію та документацію (історію хвороби), в тому числі медичну картку, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра та/або здійснення психіатричного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.5ст.293ЦПК України,у випадках, встановленихпунктами 1,9і10частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб,на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другоїстатті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , не може самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням вимог ст. 299 ЦПК України, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 адвоката та про необхідність надати доручення Північному міжрегіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги призначити адвоката останній.

За таких умов, слідзалучити ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 185-187,294, 296,297,299,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересахякого дієадвокат ПанасюкКатерина Юріївна, провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна,заінтересована особа:виконавчий комітетШаргородської міськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті,як органопіки тапіклування та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд по суті справи призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

3. Судове засідання призначити на 11годину30хвилин23січня 2025року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область).

4. Зобов`язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул.Чорновола,9,м.Шаргород Жмеринськийрайон Вінницькаобласть)у строкдо 23січня 2025року податичерез канцеляріюШаргородського районногосуду Вінницькоїобластіінформацію та документацію (історію хвороби), в тому числі медичну картку, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра та/або здійснення психіатричного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

5. Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття адвоката для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панасюк Катерина Юріївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

6. Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський