Ухвала

від 07.01.2025 по справі 303/118/25

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/118/25

2 /303/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронікс Делайт» інтереси якого представляє Іванова Наталія Сергіївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронікс Делайт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.01.2025 року матеріали позовної заяви розподілено на суддю Курах Л.В. та справі присвоєно номер провадження № 2/303/29/25.

07.01.2025 року матеріали справи передано судді Курах Л.В.

Суддя, дослідивши матеріли позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для повернення її до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на наступне.

При огляді суддею матеріалів позовної заяви, вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронікс Делайт» звернувся до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження №42024072040000006 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (в подальшому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362 КК України), що на даний час перебуває на розгляді в провадженні судді Маргитич О.І., однак відповідно до обліково-статистичної картки Комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" їй присвоєно індекс "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, отже не вірно здійснено авторозподіл судової справи та присвоєно невірний індекс.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку особа звернулася з цивільним позовом в рамках кримінального провадження. Потерпіла особа на власний розсуд скористалася своїм правом заявити цивільний позов в кримінальному провадженні в порядку ст. 128 КПК України.

Статус позивача в цивільному судочинстві та статус цивільного позивача в кримінальному судочинстві відрізняється. Суд не може на власний розсуд змінити статус цивільного позивачу у кримінальному провадженні на статус позивача у цивільному провадженні.

Статус цивільного позивача закріплений КПК України.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ст. 61 КПК України).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, враховуючи волевиявлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронікс Делайт», котрий звернувся до суду з цивільним позовом в рамках розгляду кримінального провадження як потерпіла особа, однак відповідно до обліково-статистичної картки Комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" їй присвоєно індекс "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, отже не вірно здійснено авторозподіл та присвоєно невірний індекс, тому цивільна справа підлягає поверненню до канцелярії суду для її відповідної реєстрації та приєднання до матеріалів кримінального провадження №42024072040000006 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (в подальшому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362 КК України).

Керуючись ст. 14, 33 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Кронікс Делайт»інтереси якогопредставляє ІвановаНаталія Сергіївнадо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням повернути до канцелярії Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті для її відповідної реєстрації та приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024072040000006 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (в подальшому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах