Рішення

від 24.10.2022 по справі 446/144/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/144/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат,загальною площею 40,1 м.кв. (позначені в технічній документації під № 1-2 площею 19.3 м.кв., під №1-4 площею 20,8 м.кв.), кухні площею 8.2 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-3, двох коридорів, загальною площею 12.2 м.кв. (позначені в технічній документації під № 1-1 площею 4.8 м.кв. та під № 1-6 площею 7.4 м.кв.), кладової загальною площею 11.5 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-5 (всього по будинку загальна площа 72,0 м.кв., з яких 40,1 м.кв. житлова площа 31.9 м.кв., площа підсобних приміщень), прибудови в технічній документації під № «а», сходів, які позначені в технічній документації під № «а-1», літньої кухні-сараю, які позначені в технічній документації під літерою «Б», погребу, який позначений в технічній документації під літерою «пг», погребу, який позначений в технічній документації під літерою «Д», колодязю, який позначений в технічній документації під літерою «К», воріт, які позначені в технічній документації під № 1, огорожі, яка позначена в технічній документації під №2.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача, ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та

02.09.2014 року мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Брат позивача - ОСОБА_4 , своєю заявою, посвідченою 26.04.2018 року секретарем виконкому Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області відмовився від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . Сестра позивача - ОСОБА_5 , своєю заявою, посвідченою 26.04.2018 року секретарем виконкому Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . Коли позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок та нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті матері проживав разом із матір`ю, вели спільне господарство.

Позивачі до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Жовтанецької сльської ради Львівської області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний запис № 26.(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний запис № 34.(а.с.7).

Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 02.09.2014 року та зареєстрованого за № 107, мати позивача ОСОБА_2 , належний їй будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу - ОСОБА_1 .(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи брат позивача - ОСОБА_4 , своєю заявою, посвідченою 26.04.2018 року секретарем виконкому Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області відмовився від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .(а.с.17)

Як вбачається з матеріалів справи, сестра позивача - ОСОБА_5 , своєю заявою, посвідченою 26.04.2018 року секретарем виконкому Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .(а.с.19)

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва на право власності на будинковолодіння, виданого 30.12.1988 року виконкомом Ременівської сільської ради Львівської області, будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .(а.с.11).

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на житлове будинковолодіння, позовні вимоги сторони визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з двох житлових кімнат,загальною площею 40,1 м.кв. (позначені в технічній документації під № 1-2 площею 19.3 м.кв., під №1-4 площею 20,8 м.кв.), кухні площею 8.2 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-3, двох коридорів, загальною площею 12.2 м.кв. (позначені в технічній документації під № 1-1 площею 4.8 м.кв. та під № 1-6 площею 7.4 м.кв.), кладової загальною площею 11.5 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-5 (всього по будинку загальна площа 72,0 м.кв., з яких 40,1 м.кв. житлова площа 31.9 м.кв., площа підсобних приміщень), прибудови в технічній документації під № «а», сходів, які позначені в технічній документації під № «а-1», літньої кухні-сараю, які позначені в технічній документації під літерою «Б», погребу, який позначений в технічній документації під літерою «пг», погребу, який позначений в технічній документації під літерою «Д», колодязю, який позначений в технічній документації під літерою «К», воріт, які позначені в технічній документації під № 1, огорожі, яка позначена в технічній документації під №2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Л.Самсін