Ухвала

від 07.01.2025 по справі 484/4898/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4898/24

Провадження № 1-кс/484/36/25

Кримінальне провадження № 12024152110000812

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 07.01.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , заявлене в кримінальному провадженні № 12024152110000812 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 21.08.2024 за № 12024152110000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2024 року, у ОСОБА_4 , в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, виник умисел на незаконну порубку, як мінімум 17 живоростучих дерев породи дуб та клен, які зростали у кварталі 13 виділу 12 Лисогірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на відставні близько 1 км на південний захід від с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, які (дерева) відносяться до категорії захисних лісів.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, усвідомлюючи його можливі суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, починаючи із червня 2024 по не пізніше ніж 20.08.2024, в порушення ст. ст. 1, 4, 39, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», самовільно без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили «Stihl» моделі MS180 оранжевого кольору із серійним номером 287189632 у захисних лісових насадженнях кварталу 13 виділу 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на відставні близько 1 км на південний захід від с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, шляхом спилювання, тобто повного відокремлення стовбура дерева від кореня, здійснив незаконну порубку (до ступеня припинення росту) 12 живоростучих дерев породи «Дуб» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 370 мм, 325 мм, 249,5 мм, 257,5 мм, 299,5 мм, 380 мм, 319 мм, 246,5 мм, 215 мм, 272,5 мм, 255 мм, 271,5 мм, та 5 живоростучих дерев породи «Клен» із наступними діаметрами дерев у корі біля шийки кореня: 285 мм, 261 мм, 220 мм, 251 мм, 220 мм.

Зазначеною незаконною порубкою вказаних дерев породи «Дуб» та «Клен», які зростали на території лісової ділянки (категорія лісів - захисні ліси) кварталу 13 виділу 12 Лисогірського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на відставні близько 1 км на південний захід від с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 спричинив Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 104 953,93 грн, що більше, ніж у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян а отже, згідно із Приміткою 1 ст. 246 КК України, своїми діями спричинив істотну шкоду.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, у рамках даного кримінального провадження, 08.09.2024 було проведено обшук садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та якою фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході обшуку, зокрема, виявлено: на території садиби у веранді на журнальному столику 2 мобільних телефони: «Nomi» синього кольору із номером телефону НОМЕР_3 та «realme C3» чорного кольору із номером телефону НОМЕР_4 . Із зауваження учасників, в тому числі і ОСОБА_4 , вказані мобільні телефони належать останньому.

27.12.2024 слідчим ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за наступних фактичних обставин.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити фізичний зв`язок останнього із місцем його вчинення, а саме отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 яким користується що ОСОБА_4 . Також постає нагальна необхідність у аналізі телефонних дзвінків ОСОБА_4 під час яких він міг домовлятися із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину, а також про подальший збут незаконно вирубленої деревини.

З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, не повідомлялась про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, кло-потання підтримали.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у во-лодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Перво-майського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 01.05.2024 по 00:00 21.08.2024.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: