Ухвала

від 07.01.2025 по справі 686/34220/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34220/24

Провадження № 2/686/383/25

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Волжанка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановила:

24.12.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Волжанка», ТОВ «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про: визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Ухвалою суду від 30.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Волжанка», ТОВ «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначення ціни позову з врахуванням положень ст.176 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 30.12.2024 року представником позивача ОСОБА_3 06.01.2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків з уточненою редакцією позовної заяви із зазначенням ціни позову 300000грн. з посиланням на Договір купівлі-продажу садового будинку від 07.05.2020р.

Отже, позивачем та його представником зазначено ціну позову з вартості майна станом на травень 2020 року, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є садовий будинок, розташований на території АДРЕСА_1 , загальною площею, 193,2 кв.м., житловою площею 82,9 кв.м.

Згідно оголошень по продажу житлових будинків в АДРЕСА_1 , вартість будинків у вказаному районі становить від 50000 доларів США до 170000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.01.2025 року становить від 2109795грн. до 7173303грн.

З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, вважаю, що розмір судового збору необхідно визначити у сумі 15140 грн. (3028 х 5 прожиткових мінімумів).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12140 гривень та надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: доплати судового збіру у розмірі 12140 гривень та надання оригіналу документів про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Волжанка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манс-Буд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: