Ухвала

від 07.01.2025 по справі 380/24158/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Львів

07 січня 2025 рокусправа № 380/24158/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КЕМІКАЛЗ» (81130, вул. Герої Крут, буд. 2, секція 3, кв. 5, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область; ЄДРПОУ 43905160) до Львівської митниці (79007, вул. Т. Костюшка, буд. 1, м. Львів; Львівська область; ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КЕМІКАЛЗ» до Львівської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про визначення коду товару №КТ-UA209000-0123-2024 від 06.09.2024 року та винесену на його підставі картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2024/003255.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 03.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Суд встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання суду: належним чином засвідченого перекладу складених іноземною мовою документів, долучених до позовної заяви; оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1816,80 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу було направлено через систему Електронний суд.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «залишення позовної заяви без руху» від 03.12.2024 у справі №380/24158/24 (суддя Кондратюк Ю.С.) надіслано позивачу та доставлено до електронного кабінету: 03.12.2024 16:16.

Згідно з п. п. 2, 5, 7 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки позивачем ухвалу судді від 03.12.2024 про залишення позовної заяви без руху отримано 03.12.2024 16:16, така вважається врученою 03.12.2024.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 13.12.2024.

Проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Суддя звертає увагу, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Оскільки позовна заява з додатками подана до суду через підсистему «Електронний суд», суддя обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Також суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КЕМІКАЛЗ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 07.01.2025.

Суддя Кондратюк Юлія Степанівна