Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2-з-8/2010

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- з - 8/2010 р.

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року.

Чигиринський районний су д Черкаської області, в склад і:

головуючого судді - С овгири І.В.

при секретарі - Тен дітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгл яді в залі суду м. Чигирині зая ву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 квітня 2010 року у зв' язку з поданням з аяви про забезпечення позову у справі за позовом Приватно го підприємства «Готельно-ре сторанний комплекс «Апельси н» до ОСОБА_1, третя особа В АТ «Черкаський Будинок торгі влі», про стягнення боргу за д оговорами позики, було накла дено арешт на рухоме та нерух оме майно відповідача, в тому числі будинок, що розташован е за адресою: АДРЕСА_1, із за бороною здійснювати будь-які дії, пов' язані з оформлення м, реєстрацією та перереєстр ацією належного ОСОБА_1 (і дентифікаційний код НОМЕР _1) нерухомого та рухомого ма йна.

ОСОБА_1 звернувся до суд у із заявою про скасування за ходів забезпечення позову, я ку підтримав в судовому засі данні та прохав скасувати за ходи забезпечення позову, ос кільки рішенням апеляційног о суду Черкаської області ві д 27.10.2010 року, рішення Чигиринськ ого районного суду від 30.06.2010 рок у про стягнення з нього боргу за договором позики було ска совано та ухвалено нове ріше ння, згідно якого в задоволен ні позовних вимог ПП «Готель но-ресторанний комплекс «Апе льсин» відмовлено.

Представник Приватного пі дприємства «Готельно-рестор анний комплекс «Апельсин», б удучи належним чином повідом лений про час та день розгляд у заяви, в судове засідання не з' явився, надіславши заяву , згідно якої не заперечував п роти скасування заходів забе зпечення позову.

Представник третьої особи ВАТ «Черкаський Будин ок торгівлі» будучи належним чином повідомлений про час т а день розгляду заяви, в судов е засідання не з' явився, не п овідомивши причин неявки.

Суд, вислухавши заявн ика, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів заб езпечення позову підлягає за доволенню.

Як вбачається з рішення а пеляційного суду Черкаської області від 27.10.2010 року, рішення Чигиринського районного суд у від 30.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договоро м позики було скасовано та ух валено нове рішення, згідно я кого в задоволенні позовних вимог ПП «Готельно-ресторанн ий комплекс «Апельсин» відмо влено.

Поскільки дане рішення апе ляційного суду Черкаської об ласті набрало законної сили з моменту його проголошення, а відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК Укр аїни, суд скасовує заходи заб езпечення позову у разі відм ови у задоволенні позову, і то му це є підставою для їх скасу вання.

На підставі викладе ного та керуючись ч. 6 ст. 154, ч. 9 ст . 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення п озову у вигляді накладення а решту на рухоме та нерухоме м айно ОСОБА_1, в тому числі б удинок, що розташований за ад ресою: АДРЕСА_1, із заборон ою здійснювати будь-які дії, п ов' язані з оформленням, реє страцією та перереєстрацією належного ОСОБА_1 (іденти фікаційний код НОМЕР_1) не рухомого та рухомого майна - с касувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкас ької області протягом п`яти д нів з моменту винесення ухва ли.

Головуючий