Ухвала

від 07.01.2025 по справі 420/24771/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24771/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Градовського Ю.М.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання ТОВ «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року призначено в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, яким визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Копія вказаної ухвали в електронному вигляді направлена ТОВ «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» та його представнику - адвокату Петрову О.Г. до їх електронних кабінетів системи «Електронний суд» та доставлена 26.12.2024 року о 18:01 год.

Тобто, позивач та його представник обізнані про порядок розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, враховуючи призначення розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в порядку письмового провадження, що унеможливлює розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька