Ухвала

від 06.01.2025 по справі 903/86/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" січня 2025 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024, повний текст судового рішення складено 09.12.24 у справі №903/86/23 (суддя Шум М.С.)

за клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід", м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №903/86/23 про банкрутство ТОВ "Самсон Захід" відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням 20.12.24 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення та поновити його, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та змінити ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/86/23, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Карасюка О.В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №903/86/23 пр банкрутство ТОВ "Самсон захід" відмовити. Встановити ліквідатору Карасюку О.В. строк у 1 місяць для підготовки та подачі до суду остаточного звіту за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс товариства-банкрута".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Грязнов В.В.

Листом №903/86/23/8285/24 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/86/23. 30.12.24 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (5963/24) з огляду на наступне.

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.25 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5958/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23. Відтак апелянтом подано дві апеляційні скарги двома представниками - адвокатом Нікітіной Г.Е. та адвокатом Кудрявцевим П.М. на одне судове рішення. При цьому вимоги апелянта не є ідентичними, адже в апеляційній скарзі за вх. 5958/24 апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, а в даній апеляційній скарзі ОСОБА_1 (вх. 5963/24) вже просить частково скасувати та змінити резолютивну частину ухвали. Дана процесуальна поведінка апелянта суперечить принципу правової визначеності.

До того ж згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відтак законодавець визначав можливість подання однією особою лише однією апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав у відмові в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23 з огляду на наявність в провадженні суду апеляційної інстанції спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Додатково колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт не позбавлений можливості вчинити відповідні дії та синхронізувати правову позицію шляхом вчинення відповідних дій у провадженні, яке відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5958/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/86/23

2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5963/24) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 (вх. 5963/24) долучити до матеріалів справи №903/86/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.