Ухвала

від 07.01.2025 по справі 904/5562/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5562/24

Суддя Скриннікова Н.С. розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"м. Київ (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 40081237) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24432974) про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу на суму 43 538, 28 грн.

СУТЬ СПОРУ :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу на суму 43 538, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2024 року за накладними позивачем було прийнято до перевезення на адресу відповідача порожні власні вагони, які були затримані за наказом №201 від 12.09.2024 через зайнятість колій на станції призначення Кривій Ріг-Головний з вини відповідача.

За фактом затримки станцією Кривий Ріг-Сортувальний було складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а№44 від 12.09.2024, №43 від 12.09.2024; акт загальної форми ГУ-23 №15194 від 12.09.2024. Після повідомлення залізницею вантажовласника про готовність подавання вагонів під навантаження , вагони своєчасно не забиралися одержувачем на під`їзну колію, про що було складено відповідні акти ГУ-23.

За весь час затримки вагонів було нараховано плату за користування з відомості форми ГУ-46 та за зберігання вантажу за накопичувальною карткою в загальній сумі 43 538,28 грн.

27.12.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

02.01.2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування справа є малозначною, а тому суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачам, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.С. Скриннікова