Рішення

від 07.01.2025 по справі 910/13261/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/13261/24За позовом Приватного підприємства "РУДПОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

про стягнення заборгованості у сумі 130540,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" (далі - відповідач) на користь Приватного підприємства "РУДПОЛ" (далі - позивач) 97127,41 грн боргу, 19920,21 грн інфляційних втрат та 13492,69 грн 3% річних за договором поставки товару №29/06-14 від 29.06.2023, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №910/13261/24, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

В матеріалах справи наявне повідомлення про доставлення процесуального документа відповідачу в його електронний кабінет - 14.11.2024.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладеного Договір поставки товару №29/06-14 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується протягом усього терміну дії даного договору поставляти та передавати у власність покупця визначений у розділі 2 товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати кошти за товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 Договору товаром за даним договором є продукти харчування в асортименті, за номенклатурою, у кількості та ціною, що визначається видатковою накладною за кожну окрему партію товару.

За умовами п. 4.1 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом чотирнадцяти календарних днів з дня підписання видаткової накладної. Тара, пакування, доставка входять до ціни Товару.

Загальна вартість товару, що передається за договором складає суму всіх визначених у видаткових накладних вартостей партій товару (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору оплата є такою, що відбулася, з моменту надходження коштів на поточний рахунок постачальника в повному обсязі.

Як зазначено у п. 5.1 Договору приймання-передача товару оформляється видатковою накладною в момент передачі товару покупцю, яка підписується уповноваженими представниками сторін в 2-ох оригінальних примірниках: 1-примірник - покупцю, 1-примірник-постачальнику.

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023 однак в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Так, позивачем було здійснено поставку товару відповідачу загальною вартістю 591127,41 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи підписаними сторонами видатковими накладними та ТТН:

- видаткова накладна № РН-000045 від 06 липня 2023 року на суму 8 788,39 грн. з яких 1464,73 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000045 від 06 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000046 від 10 липня 2023 року на суму 112 952,45 грн. з яких 18 825,41 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000046 від 10 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000047 від 10 липня 2023 року на суму 112 952,45 грн. з яких 18 825,41 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000047 від 10 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000049 від 12 липня 2023 року на суму 8 788,39 грн. з яких 1464,73 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000049 від 12 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000051 від 17 липня 2023 року на суму 56 476,22 грн. з яких 9 412,70 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000051 від 17 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000053 від 17 липня 2023 року на суму 8 788,39 грн. з яких 1464,73 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000053 від 17 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000054 від 17 липня 2023 року на суму 56 476,22 грн. з яких 9 412,70 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000054 від 17 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000055 від 17 липня 2023 року на суму 112 952,45 грн. з яких 18 825,41 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000055 від 17 липня 2023 року.

- видаткова накладна № РН-000059 від 15 серпня 2023 року на суму 112 952,45 грн. з яких 18 825,41 грн ПДВ, та товарно-транспортна накладна № ПП-0000059 від 15 серпня 2023 року.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості придбаного товару за Договором виконав частково лише на суму 494000 грн, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 97127,41 грн.

Позивач 17.09.2024 направив на адресу відповідача претензію з вимогою про оплату вартості за поставлений товар за Договором у розмірі 97127,41 грн, однак, станом на момент подання цієї позовної заяви вимоги претензії відповідачем не виконано.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до приписів статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 86 ГПК України).

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 97127,41 грн позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи станом на день ухвалення цього рішення, не містять, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем в установлені Договором строки не було сплачено Позивачу спірну суму заборгованості.

З розрахунку Позивача викладеного у позовній заяві вбачається, що ним на суму прострочення нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 19920,21 грн та 3% річних у сумі 13492,69 грн (по кожній видатковій накладній окремо).

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та фінансових санкцій, відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум, визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати у які позивачем включено судовий збір, відповідно до статті 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 21, офіс 402; ідентифікаційний код 39927581) на користь Приватного підприємства "РУДПОЛ" (м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, 11; ідентифікаційний код 32889325) 97127 (дев`яносто сім тисяч сто двадцять сім) грн 41 коп боргу, 13492 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 69 коп. 3% річних, 19920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 60 коп. інфляційних втрат, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.