Рішення

від 07.01.2025 по справі 910/12713/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/12713/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

про стягнення 409565,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №09/10/2023-05 від 09.10.2023, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується факт доставлення 28.10.2024 відповідачем в своєму електронному кабінеті ухвали суду про відкриття провадження у цій справі.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено договір поставки № 09/10/2023-05 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору позивач прийняв на себе зобов`язання поставити відповідачу будівельні матеріали, а він у свою чергу прийняти товар та своєчасно оплатити його. Перелік товару, його вартість та кількість, умови поставки визначаються сторонами у рахунках-фактурах, що додаються до Договору та є їх невід`ємною частиною.

Поставка товару здійснюється за умови 100% передоплати. Покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату на поточний рахунок постачальника за кожну партію товару протягом трьох банківських днів з дати отримання покупцем рахунку-фактури. У разі не оплати покупцем рахунку-фактури постачальника протягом трьох банківських днів з дати отримання, такий рахунок вважається недійсним та не підлягає оплаті, за винятком випадків коли постачальник передав товар покупцеві на підставі видаткових накладних (п. 6.1 Договору).

Так, в межах Договору відповідач замовив у позивача товар (будівельні матеріали), а останній у свою чергу виставив рахунки на оплату № 3420 від 17.04.2024, № 4369 від 29.04.2024, № 4554 від 01.05.2024, № 4835 від 07.05.2024, № 4839 від 07.05.2024, № А00004981 від 09.05.2024.

Позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними: №1726 від 18.04.2024 на суму 133435,08 грн; №2468 від 10.05.2024 на суму 130032 грн; №2476 від 10.05.2024 на суму 3702,05 грн; №2477 від 10.05.2025 на суму 10577,28 грн; №2598 від 15.05.2024 на суму 498,05 грн; №3945 від 10.06.2024 на суму 151704 грн.

07.05.2024 відповідач провів часткову оплату товару на суму 43435,08 грн.

Враховуючи, що решту суму вартості поставленого товару у розмірі 386513,38 грн відповідач не сплатив позивачу, останній звернувся до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 538 ЦК України визначено, що якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Таким чином, незважаючи на відсутність попередньої оплати, позивач здійснив поставку товару, та враховуючи приписи ч. 4 ст. 538 ЦК України відповідач зобов`язаний оплатити вартість товару, який йому було поставлено.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 386513,38 грн позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем в установлені Договором строки не було сплачено позивачу спірну суму заборгованості.

З розрахунку позивача викладеного у позовній заяві вбачається, що ним на суму боргу нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 18301,29 грн (у період з квітня по жовтень 2024 року) та 3% річних у сумі 4750,60 грн (у період з 19.04.2024 до 14.10.2024, по кожній накладній окремо).

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та штрафних і фінансових санкцій, відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий Позивачем розрахунок вищевказаних сум, визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 126, 129, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (м. Київ, вул. Назарівська, будинок 11; ідентифікаційний код 35624424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛОГІСТИКА" (м. Київ, пров. Юрія Матущака, 3, кімн.310; ідентифікаційний код 44696709) 386513 (триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот тринадцять) грн 38 коп боргу, 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн 60 коп. 3% річних, 18301 (вісімнадцять тисяч триста одну) грн 29 коп. інфляційних втрат, 6143 (шість тисяч сто сорок три) грн 48 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.