Рішення

від 26.12.2024 по справі 913/415/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/415/24

Провадження №17/913/415/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1500000,00 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від відповідача-3: представник не прибув.

Обставини справи: 03.10.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (далі - підсистема «Електронний суд») Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.10.2024 №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Поручитель 1, відповідач 2), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Поручитель 2, відповідач 3) з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за сумою сплати за гарантією за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» в загальному розмірі 1500000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 18000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання);

- відповідно до п. 1 Договору про приєднання сума кредиту становить 3000000,00 грн;

- згідно з п. 2 Договору про приєднання Кредитна лінія відкривається з 03.02.2022 по 02.02.2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток 1 до Договору про приєднання);

- в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між позивачем та другим і третім відповідачами було укладено Договори поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022 та №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022, згідно з умовами яких вони як поручителі зобов`язалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання;

- позивач вказує, що відповідач-1 порушив умови Договору про приєднання, оскільки своєчасно не здійснював погашення, в зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1788246,46 грн;

- Банк звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вказаним Договором про надання кредиту, яка станом на 08.10.2023 становила 1788246,46 грн, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 1500000,00 грн; заборгованість по процентах прострочена - 272028,34 грн; заборгованість по комісії прострочена - 16218,12 грн;

- рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно в відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178386,25 грн, заборгованість по комісії прострочену в сумі 16218,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили;

- пунктом 10.1 Договору про приєднання визначено, що у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України та визначено відповідні індивідуальні розмір гарантії та періоди їх надання.

Відповідно до п. 3.2.1. Правил, Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України. Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

- позивачем отримано в рамках вищевикладених умов Договору про приєднання виплати суми сплати за гарантією від Гаранта в розмірі: 06.04.2023 в розмірі 750000,00 грн та 04.08.2023 в розмірі 750000,00 грн. Загальний розмір суми сплати за гарантією здійсненою Гарантом за вказаним договором складає 1500000,00 грн;

- дотепер вказана суми сплати за гарантією добровільно ані Позичальником, ані Поручителями Банку не сплачена;

Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Договором про приєднання та Договорами поруки, та неповернення позивачу суми сплати за гарантією, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Позов обґрунтовано нормами статей 11, 15-16, 509, 525, 526, 530, 536, 569, 599, 610-612, 623, 625, 627, 629, 631, 633, 634, 1046-1049, 1050, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 217, 220 Господарського кодексу України, умовами Договору №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК», договорами поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022 та №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022, рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23, Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 та Договору про надання держаної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 від 03.12.2021.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 825679 від 03.10.2024, місцезнаходженням відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» (код ЄДРПОУ 37564069) є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 36/2. Інформація для здійснення зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_7. Інформація про адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3. Засновником відповідача 1 є ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що відповідачем-1 зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

Судом встановлено, що звертаючись з позовною заявою до суду позивач зазначив останню відому зареєстровану адресу місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (відповідачки-2) та фізичної особи ОСОБА_2 (відповідачки-3) - АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.10.2024 за № 825716, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (паспорт (ID картка) запис № 19960918-06063, документи № НОМЕР_8, дата видачі 04.06.2018, орган, що видав 4451), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.10.2024 за №825723, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (паспорт (ID картка) запис № 20030830-06800, документи № НОМЕР_9, дата видачі 29.05.2018, орган, що видав 4457), зареєстрованим місцезнаходженням зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Лисичанську Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області наразі є неможливим.

Вся територія Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 03.07.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.11.2024.

Ухвалою від 21.10.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) щодо відповідачів 2 та 3: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; адресу електронної пошти; номер телефону.

У листі Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 29.10.2024 №25046/0/2-24/9, який надійшов 04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» повідомлено, що станом на 28.11.2024 в ЄІБД ВПО про запитуваних осіб інформація відсутня.

12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «СЄРДОЛІК» (відповідач-1) - директора ОСОБА_1, яка є відповідачем-2 у цій справі, надійшло клопотання від 12.11.2024 № б/н, в якому остання просить суд:

- відкласти підготовче судове засідання у цій справі та надати можливість звернутись за кваліфікованою юридичною допомогою для підготовки та подання відзиву на позовну заяву;

- продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

До клопотання відповідач-1 надав копії Статуту ТОВ «СЄРДОЛІК» 2021 року, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 06.05.2021 № 1/2021 та наказу ТОВ «СЄРДОЛІК» від 29.12.2020 № 115-К «Про вступ на посаду директора».

Ухвалою від 12.11.2024 суд задовольнив частково вищевказане клопотання відповідача-1, відклав розгляд справи №913/415/24 в підготовчому провадженні на 28.11.2024; відповідачам продовжив строк для подачі відзиву на позов до 21.11.2024.

Протокольною ухвалою від 25.11.2024 судом підготовче засідання у справі №913/415/24 відкладено на 12.12.2024.

Протокольною ухвалою від 12.12.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №913/415/24 до судового розгляду по суті на 26.12.2024.

17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 17.12.2024 № б/н, в якій останній просить проводити розгляд позовної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «СЄРДОЛІК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 1500000,00 грн без його участі.

В заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач, його представник та відповідач-1 отримували ухвали через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідача-2 та відповідача-3, суд зазначає таке.

Із даних системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем-2 та відповідачем-3 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом за для забезпечення можливості участі відповідача-2 та відповідача-3 в судовому процесі, оголошення про відкриття провадження та інші процесуальні документи суду у цій справі були розміщені 21.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024 та 12.12.2024 на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача-2 та відповідача-3, суд здійснював таке повідомлення за всіма наявними засобами зв`язку з цими відповідачами.

Так, для повідомлення фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-2) копії ухвал про відкриття провадження та інші процесуальні дії у цій справі суд надіслав 21.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 12.12.2024 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки ОСОБА_1 є директором ТОВ «СЕРДОЛІК» (відповідача-1).

Факт доставки ухвали про відкриття провадження у цій справі до електронних скриньок відповідачів підтверджується довідками про доставку електронного листа: 21.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 12.12.2024, які сформовані у підсистемі «Електронний суд».

Крім того, суд 21.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 12.12.2024 повідомляв відповідача-2 у цій справі - фізичну особу ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм за номером телефону: НОМЕР_1 , який вказано у позовній заяві позивачем та містяться в розділі 7 Договорів поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022.

Суд також 21.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 12.12.2024 повідомляв відповідача-3 у цій справі - фізичну особу ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм за номером телефону: НОМЕР_4 , який вказано у позовній заяві позивачем та містяться в розділі 7 Договорів поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 від 03.02.2022.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачів у справі було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідачі правом на подачу відзиву на позовну заяву із викладенням власної правової позиції протягом розгляду справи не скористалися.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 26.12.2024, про дату та час якого були повідомлені належним чином.

У заяві від 17.12.2024 № б/н представник позивача просив розглядати справу №913/415/24 без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», як Банком (далі - позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЄРДОЛІК», як Позичальником було укладено кредитний договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.02.2022 (далі - Договір про приєднання).

Правила були затверджені рішенням Кредитної Ради АБ «УКРГАЗБАНК» від 24.06.2020 протокол №163/2 зі змінами внесеними рішенням Кредитної Ради АБ «УКРГАЗБАНК» від 07.07.2020 протокол №176/2, від 04.09.2020 №229/1, від 24.09.2020 №244/1, від 24.02.2021 №51/3 та опубліковані на офіційному сайті позивача в мережі Інтернет: http://www.ukrgasbank.com.

Відповідно до п. 1.1 Договору про приєднання загальний ліміт кредитної лінії 3000000,00 грн. Щорічне поновлення ліміту до початкового рівня Банк здійснює на основі окремого рішення колегіального органу.

Пунктом 2 Договору про приєднання встановлено, що кредитна лінія відкривається з 03.02.2022 по 02.02.2025 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду за лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Договору про приєднання).

Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до Договору про приєднання (п. 3 Договору про приєднання).

Згідно з п. 2 Додатку 2 до Договору про приєднання, комісія за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,06% від загального ліміту кредитної лінії, визначеного п. 1 договору, для перших 12-ти місяців дії кредитного договору сплачуються щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, в день, дострокового розірвання кредитного договору, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо дата дострокового розірвання кредитного договору, дата дострокового погашення заборгованості, здійснюється протягом перших 12-ти місяців дії договору).

Тобто розмір комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку щомісячно складає 1800,00 грн (3000000,00 грн х 0,06%).

Пунктом 4 Договору про приєднання передбачено, що цільове користування (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів.

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку №1 до Правил в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті № НОМЕР_5 , відкритий в АБ УКРГАЗБАНК (п. 5 Договору про приєднання).

Згідно з п. 6 Договору про приєднання встановлено, що за кредитами, наданими з цільовим призначенням для запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в рамках реалізації підпункту 2 пункту 4 Програми, за користування кредитом, в межах строку кредитування, зазначеного п. 2 Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії (строкова заборгованість):

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього договору - у розмірі, що станом на дату укладання цього договору складає 0% річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після скасування - 7% річних (далі - Компенсаційна процентна ставка). Розмір компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил відповідно до умов Програми;

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим договором, у розмірі, який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього договору складає: суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі 7,0 (сім цілих нуль десятих) процентних пункти (Базова процентна ставка).

Пунктом 16 Договору про приєднання встановлено, що інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим Договором про приєднання, регулюються положеннями Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила).

Відповідно до п.п. 1.1 -1.2 Правил, ці Правила регулюють відносини, які виникають між Банком та Позичальником протягом строку дії Договору про надання кредиту. Підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до правил та отримання Кредиту на умовах, визначених у Правилах та Договорі про приєднання.

Пунктом 2.1 Правил встановлено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених Договором про надання кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту.

Пунктом 2.7 Правил встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод факт/360, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, відповідно до п. 5.4.2 цих Правил.

Відповідно до п. 2.8 Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п. 2 Договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний у п. 14 Договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 2.10 цих Правил.

Згідно п. 2.21 Правил Фондом розвитку підприємництва за Кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування Позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами Програми, та при дотриманні Позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування кредитними коштами надається Фондом розвитку підприємництва Позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої Договором про приєднання Базової процентної ставки за Кредитом, внаслідок чого такий Позичальник має сплачувати лише частину Базової процентної ставки у розмірі Компенсаційної процентної ставки з урахуванням умов Договору про приєднання.

У відповідності до п. 2.23 Правил, Позичальник зобов`язаний самостійно забезпечити сплату Базової процентної ставки, визначеної Договором про приєднання (з урахуванням умов Програми), у випадку порушення Позичальником умов Програми.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору про надання кредиту Банком було надано Позичальнику кредитні кошти в суми 3 000 000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою по рахунку Позичальника, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.п. 4.2.2, 4.2.3 Правил, Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами га комісії.

Відповідно до и. 4.3.3 Правил, Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів за Договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по Договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема, якщо Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/ або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених Договором про надання кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання за Договором про приєднання шляхом надання кредитних коштів на особовий рахунок Позичальника IBAN № НОМЕР_5 в загальній сумі 3000000,00 грн, що підтверджується наданою суду випискою з особового рахунку Позичальника - ТОВ «СЄРДОЛІК» з 03.02.2022 по 13.08.2024.

В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «СЄРДОЛІК» за вищенаведеним Договором про приєднання, 03.02.2022 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач), ТОВ «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач 1) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Поручитель 1, відповідач 2) укладено Договір поруки № 145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 (далі - Договір поруки 1).

Також 03.02.2022 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач), ТОВ «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач 1) та фізичною особою ОСОБА_2 (далі - Поручитель 2, відповідач 3) укладено Договір поруки № 145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 (далі - Договір поруки 2).

За змістом пункту 1.1 Договорів поруки 1 та 2, які мають ідентичний зміст, Поручитель-1, 2 зобов`язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором (позивачем) з Позичальником (відповідачем-1), згідно з яким Позичальник зобов`язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 02 лютого 2025 року:

- повернути кредит у розмірі 3000000,00 грн;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи, пеню та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених Кредитним та цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки 1 та 2, Поручителі 1 та 2 несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручителі 1 та 2 відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (п. 1.3. Договорів поруки 1, 2).

Пунктом 5.1 Договорів поруки 1, 2 передбачено, що вони набирають чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діють по 02.02.2035 (включно).

Пунктом 3.2 Договорів поруки-1, 2 сторони домовились встановити строк позовної давності за цими договорами у 5 років.

Згідно з п. 11.8 Договору про приєднання встановлено, що Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку у випадках, передбачених и. 4.3.3 Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1 цього Договору про приєднання, достроково повернути кредит, виплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.

В підпункті 11.8 п. 11 Договору про приєднання сторони визначили, що Позичальник зобов`язується на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.3.3 Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1 цього договору про приєднання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи.

Банк звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до ТОВ «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Поручитель 1, відповідач 2), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Поручитель 2, відповідач 3) про стягнення заборгованості за вказаним Договором про приєднання, яка станом на 08.10.2023 становила 1788246,46 грн, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 1500000,00 грн; заборгованість по процентах прострочена - 272028,34 грн; заборгованість по комісії прострочена - 16218,12 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно в відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178386,25 грн, заборгованість по комісії прострочену в сумі 16218,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, як зазначає позивач, згідно з п. 10.1 Договору про приєднання, в забезпечення зобов`язань за Договором про надання кредиту прийнято гарантію Кабінету Міністрів України з 03.02.2022 по 15.07.2022 в сумі 1500000,00 грн, що складає 50% від суми ліміту кредитування за цим Договором про надання кредиту.

Відповідно до розділу «Визначення термінів» Правил, Гарантія Кабінету Міністрів України - грошове зобов`язання Гаранта перед Банком сплатити певну суму грошових коштів Банку у разі настання виникнення простроченої заборгованості за основним зобов`язанням гарантованого кредиту на строк понад 90 календарних днів, як передбачено положеннями Договору гарантії.

Гарантійний випадок за Гарантією Кабінету Міністрів України встановлюється, коли Позичальник не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за Кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль.

Ставка індивідуальної Гарантії - ставка у %-му визначенні, що відповідає частині зобов`язань з основного боргу, що покрита Гарантією Кабінету Міністрів України, за Кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 Правил, Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України. Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

Пунктом 3.2.5 Правил визначено, що порушення Позичальником більше ніж на 90 днів поспіль своїх грошових зобов`язань з погашення основної заборгованості за кредитним договором є Гарантійним випадком за Гарантією Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 3.2.6 Правил, грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) перерахованої Гарантом суми сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України (у співвідношенні, визначеному в пункті 3.2.9 цих Правил) та нарахованої пені відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 них Правил, до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту перерахованої суми сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України та нарахованої пені відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил.

Також відповідно до пункту 35 Договору про надання держаної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 від 03.12.2021 (із змінами) (далі - Договір про надання держаної гарантії), який укладений між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - банк-кредитор) та Міністром фінансів Марченком Сергієм Михайловичем, якій діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (далі - Гарант), у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язаний відобразити в обліку (рахунок 98) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Пунктом 36 Договору про надання держаної гарантії встановлено, що з метою реалізації зворотної вимог (регресу) Гаранта до позичальника, на виконання вимог статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 35 і 537 цього договору, банк кредитор, діючи на підставі Порядку та цього договору зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), у судах, а також органах нотаріату, органах держаної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Пунктом 41 Договору про надання держаної гарантії встановлено, що витрати, пов`язані із стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема, судовий збір, здійснюються за рахунок позичальника або за рахунок банку-кредитора з подальшим їх стягнення з позичальника.

На виконання гарантії на рахунок НОМЕР_6 , відкритий для погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно з п. 14 Договору про приєднання, в погашення простроченої заборгованості по кредиту від Міністерства фінансів України було зараховано гарантійний платіж в сумі 1500000,00 грн, а саме:

- 06.04.2023 в сумі 750000,00 грн;

- 04.08.2023 в сумі 750000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника - ТОВ «СЄРДОЛІК» з 03.02.2022 по 13.08.2024.

Згідно п. 3.2.9 Правил кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній Ставці індивідуальної Гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за Гарантією Кабінету Міністрів України, які були сплачені за таким Проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил), та зараховуються Гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом.

У відповідності до п. 3.2.10. Правил Позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.п. 3.2.7 та 3.2.8 цих Правил.

Відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.9. 3.2.10 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України, в сумі 1500000,00 грн, з метою повернений сплачених державою коштів до Міністерства фінансів України.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, Позичальник свої зобов`язання виконував неналежним чином, Позичальником порушено зобов`язання щодо погашення кредиту в розмірі 1500000,00 грн, щодо сплати процентів в розмірі 178386,25 грн, щодо сплати комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку в розмірі 16218,12 грн, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника та розрахунком заборгованості, які містяться в матеріалах справи та 1500000,00 грн заборгованість за гарантійним платежем.

Як вказує позивач, дотепер вказана сума сплати за гарантією добровільно ані Позичальником, ані Поручителями Банку також не сплачена.

Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов`язань за Договором про приєднання, Договорами поруки та неповернення позивачу 1500000,00 грн - суми сплати за гарантією, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з даним позовом.

Доказів сплати суми заборгованості на час прийняття рішення Позичальником не надано.

Поручителями також доказів погашення заборгованості, яка задоволена до стягнення позивачем, як солідарних з Позичальником боржників, суду не представлено.

Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростували.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк, позивач) та ТОВ «СЄРДОЛІК» (далі - Позичальник, відповідач-1) було укладено Договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України).

Зазначені умови надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти із Банком Договір про надання кредиту за програмою «Доступні кредити 5-7-9%».

Відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України приєднання Клієнта до Правил) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання) за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою.

Датою приєднання (акцептування даної публічної пропозиції) до Правил про надання кредиту є дата Договору про приєднання, тобто 03.02.2022.

Видача кредиту за Договором про приєднання в загальній сумі 3000000,00 грн підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника IBAN № НОМЕР_5 за період з 03.02.2022 по 13.08.2024, яка знаходиться в матеріалах справи. Позичальник - ТОВ «СЄРДОЛІК» вибрав всю суму кредитної лінії вже 22.02.2022.

У зв`язку з тим, що Позичальник свої зобов`язання виконував неналежним чином, Банк звернулося до Господарського суду Луганської області із позовом до відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 про стягнення заборгованості за вказаним Договором про приєднання, яка станом на 08.10.2023 становила 1788246,46 грн, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 1500000,00 грн; заборгованість по процентах прострочена - 272028,34 грн; заборгованість по комісії прострочена - 16218,12 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно в відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1500000,00 грн, заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178386,25 грн, заборгованість по комісії прострочену в сумі 16218,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Частиною 4 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з принципу преюдиції суд враховує юридичні факти, встановлені рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 щодо факту укладення Договору про приєднання, Договорів поруки, їх умов, факту надання кредитних коштів відповідачу в загальній сумі 3000000,00 грн, невиконання умов Кредитного договору відповідачами.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за сумою сплати за гарантією за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК» в загальному розмірі 1500000,00 грн.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що позивачем у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором про приєднання, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів в загальному розмірі 3000000,00 грн.

Відповідно до 10.1 Договору про приєднання, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України та визначено відповідні індивідуальні розмір гарантії та періоди їх надання.

Згідно з п. 3.2.1. Правил, Позичальник приєднанням до Правил підтверджує, що він проінформований про те, що грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені Гарантією Кабінету Міністрів України. Гарантія Кабінету Міністрів України надається за Договорами про надання кредиту, включеними до Портфелю гарантій Кабінету Міністрів України.

Як визначено в пункті 35 Договору про надання держаної гарантії на портфельній основі №13110-05/553 від 03.12.2021 (із змінами) (далі - Договір про надання держаної гарантії), який укладений між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - банк-кредитор) та Міністром фінансів Марченка Сергієм Михайловичем, якій діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (далі - Гарант), у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язаний відобразити в обліку (рахунок 98) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

З метою реалізації зворотної вимог (регресу) Гаранта до позичальника, на виконання вимог статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 35 і 537 цього договору, банк кредитор, діючи на підставі Порядку та цього договору зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом;

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), у судах, а також органах нотаріату, органах держаної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами (п. 36 Договору про надання держаної гарантії).

Судом встановлено, що на виконання гарантії на рахунок НОМЕР_6 , відкритий для погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно з п. 14 Договору про приєднання, в погашення простроченої заборгованості по кредиту від Міністерства фінансів України було зараховано гарантійний платіж в сумі 1500000,00 грн, а саме:

- 06.04.2023 в сумі 750000,00 грн;

- 04.08.2023 в сумі 750000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника - ТОВ «СЄРДОЛІК» з 03.02.2022 по 13.08.2024.

Отже, відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.9. 3.2.10 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України, в сумі 1500000,00 грн, з метою повернення сплачених державою коштів до Міністерства фінансів України.

За гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Законом України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні» визначено правові та економічні засади державної політики у сфері підтримки та розвитку малого і середнього підприємництва.

У ст. 12 вказаного Закону передбачено, що державна підтримка надається суб`єктам малого і середнього підприємництва, які відповідають критеріям, встановленим частиною третьою статті 55 Господарського кодексу України. Державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Програми державної підтримки розробляються та впроваджуються спеціально уповноваженим органом у сфері розвитку малого і середнього підприємництва із залученням інших центральних органів виконавчої влади та громадських організацій, що представляють інтереси суб`єктів малого і середнього підприємництва. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 вказаного Закону фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Основними видами фінансової державної підтримки є: 1) часткова компенсація відсоткових ставок за кредитами, що надаються на реалізацію проектів суб`єктів малого і середнього підприємництва; 2) часткова компенсація лізингових, факторингових платежів та платежів за користування гарантіями; 3) надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва; 4) надання кредитів, у тому числі мікрокредитів, для започаткування і ведення власної справи; 5) надання позик на придбання і впровадження нових технологій; 6) компенсація видатків на розвиток кооперації між суб`єктами малого і середнього підприємництва та великими підприємствами; 7) фінансова підтримка впровадження енергозберігаючих та екологічно чистих технологій; 8) інші види не забороненої законодавством фінансової державної підтримки.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії.

Відповідно до ст. ст. 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання фінансової державної підтримки» № 28 від 24.01.2020 затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва (надалі Порядок № 28), яким визначено умови, критерії та механізм надання фінансової державної підтримки (далі - державна підтримка) суб`єктам підприємництва шляхом здешевлення вартості кредитів.

Державна підтримка надається через банки, що відповідають критеріям, визначеним у додатку, та підписали з Фондом договір про співробітництво за формою, затвердженою Фондом (далі - уповноважені банки) (п. 4 Порядку № 28).

Відповідно до п. 5 Порядку № 28 державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді: часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами суб`єктів підприємництва (далі - компенсація відсотків). Надання державної підтримки суб`єкту підприємництва, передбаченої цим підпунктом, може здійснюватися разом з наданням державних гарантій на портфельній основі відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723; надання Фондом гарантій уповноваженим банкам на забезпечення виконання зобов`язань за кредитами, наданими суб`єктам підприємництва.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за гарантійним платежем в сумі 1500000,00 грн є законною та обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості за гарантійним платежем з відповідачів, суд враховує таке.

У ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «СЄРДОЛІК» за Договором про приєднання між Банком та відповідачами 2 та 3 були укладені Договори поруки 1 та 2).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі 2 та 3 (поручителі 1, 2) взятих на себе зобов`язань за Договором про приєднання та Договорами поруки 1 та 2 не виконали.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

На дату звернення позивача з позовом, обставин припинення поруки з підстав, визначених умовами Договорів поруки 1, 2 та чинним законодавством, судом не встановлено.

Доказів, що спростовують розмір заборгованості або доказів щодо її повної сплати відповідачами 2 та 3 до суду не надано.

З урахуванням невиконання ТОВ «СЄРДОЛІК» умов Договору про приєднання, непогашення ним у повному обсязі суми заборгованості 1500000,00 грн за гарантійним платежем, відповідачі 2 та 3 мають виступати перед позивачем в даному зобов`язанні як солідарні боржники, але кожен окремо, оскільки Договори поруки не передбачають солідарної відповідальності боржників між собою.

Таким чином, кредитор, керуючись ст. 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі, чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не має права пред`явити вимогу до іншого поручителя щодо розподілу відповідальності перед кредитором (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі №6-511цс15 та від 11.11.2014 у справі №919/699/13).

Разом з тим, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц визначено, що захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і кількох поручителів у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

З огляду на викладене, суд вважає, що в цій справі позивач скористався наданим законом правом і пред`явив вимоги до боржника й кожного з поручителів, що відповідає сталій судовій практиці.

За таких обставин заборгованість за гарантійним платежем в сумі 1500000,00 грн має бути стягнута солідарно з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» та поручителя-1 - фізичної особи ОСОБА_1 , а також солідарно з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» та поручителя-2 - фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 18000,00 грн підлягає стягненню з відповідача-1 в сумі 6000,00 грн з відповідача-2 6000,00 грн та відповідача-3 сумі 6000,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» (код ЄДРПОУ 37564069, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 36/2) та поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за гарантійним платежем в сумі 1500000,00 грн.

3. Стягнути солідарно з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» (код ЄДРПОУ 37564069, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 36/2) та поручителя - фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за гарантійним платежем в сумі 1500000,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК» (код ЄДРПОУ 37564069, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, буд. 36/2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) витрати зі сплати судового збору в сумі 6000,00 грн.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) витрати зі сплати судового збору в сумі 6000,00 грн.

6. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) витрати зі сплати судового збору в сумі 6000,00 грн.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.01.2025.

Суддя Олена ФОНОВА

вих.

06.01.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- відповідачу-1 ТОВ «СЄРДОЛІК» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу-2 фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду, на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

5- відповідача-3 фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду.

Внесено до ЄДРСР

06.01.2025