Рішення
від 17.11.2010 по справі 2-1410
МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1410/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Савченко О.А.

при секретарі Солонар В.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі. В установлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв 'язку з цим, позивачі змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зВ»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зВ»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (в ред.2003 р.), тобто спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом України (в ред.1963 р.).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.10), 09.01.1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище „ОСОБА_2В» .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.11), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

В установлений законом термін позивачі, як спадкоємці першої черги звернулись до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після завершення будівництва спадкового будинку ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 372 від 26.07.2010 року про готовність житлового будинку.

Відповідно до копії рішення виконкому Березнянської райради депутатів (а.с.17), ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці від АДРЕСА_2, площею 1200 м.кв.. Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.18), ОСОБА_3 було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Згідно довідки № 1564 від 14.07.2010 року (а.с.24), ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1565 від 14.07.2010 року (а.с.24), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 та по 24.10.1992 року прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, доглядали за будинком, сплачували страхові платежі, в їх користування перейшли речі померлого.

В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 в рівних частках по ? кожному право власності на ? частину житлового будинку А-1 з сінами а-1, тамбуром а1-1, тамбуром а11-1 та надвірними будівлями : сарай Б-1, л. кухня б-1, гараж б1-1, погріб В-1, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 42698,50 грн.. Загальна вартість спадкового будинку становить 85397,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963р.), ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 в рівних частках по ? кожному право власності на ? частину житлового будинку А-1 з сінами а-1, тамбуром а1-1, тамбуром а11-1 та надвірними будівлями : сарай Б-1, л. кухня б-1, гараж б1-1, погріб В-1, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 42698 (сорок дві тисячі шістсот девВ»яносто вісім) грн. 50 коп., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Загальна вартість спадкового будинку становить 85397,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко

СудМенський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення17.11.2010
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу12426451
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1410

Рішення від 26.07.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мороз К. В.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Лариса Олексіївна

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Георгій Аурелович

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Короїд Юрій Миколайович

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Ярослава Ігорівна

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк Степан Васильович

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук Сергій Борисович

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Савченко Олександр Анатолійович

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Кучерява Алла Володимирівна

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Кучерява Алла Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні