Ухвала

від 08.01.2025 по справі 305/22/25

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/22/25

Номер провадження 2-о/305/30/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради, КНП "Рахівська районна лікарня", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До суду 03.01.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Соймою І.Ю., заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Великий Бичків, вул.Грушевського, буд. 108, Комунальне некомерційне підприємство "Рахівська районна лікарня" Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, буд. 1, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.

Так, у заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання заявника та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників, також не вказано поштовий індекс заінтересованої особи - органу опіки та піклування, як і не вказано код даної юридчної особи, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а норма п. 9 ст. 3 Закону України Про судовий збір, на який посилається заявник, стосується заяви про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Також, у заяві наявні недоліки при визначенні кола заінтересованих осіб, зокрема не вмотивовано необхідність залучення до розгляду справи як заінтересованої особи КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, зокрема військовозобов`язані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23.02.2023, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків, участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи має брати відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином заявнику, необхідно надати суду документи на підтвердження/спростування того факту чи є він військовозобов`язаним, чи перебуває на військовому обліку, та чи проходить військову службу, а також вказати в якості заінтересованої особи відповідний РТЦК та СП в якому він перебуває на обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 296, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху, про що повідомити заявника і запропонувати в семиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК