Ухвала
від 08.01.2025 по справі 467/1805/24
АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1805/24

Провадження № 2/467/75/25

У Х В А Л А

08.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

у ході підготовчого судового засідання в с-щі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 486/773/24, провадження № 2/467/208/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, яке приєднано до матеріалів справи в якості доказу позивачем, містить вказівку на те, що після смерті ОСОБА_4 . Арбузинською державною нотаріальною конторою 14 травня 2010 року заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 49318192, номер у нотаріуса 79/2010.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач не подав клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, що у матеріалах справи присутня інформація про те, що Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Вознесенського району Миколаївської області заведено спадкову справу № 49318192 (номер у нотаріуса 79/2010) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який є продавцем по спірному договору купівлі-продажу, суд з метою прийняття об`єктивного та справедливого рішення по справі за наявності сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Вознесенського району Миколаївської області за № 49318192 (номер у нотаріуса 79/2010) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати зДержавного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Вознесенського району Миколаївської області за № 49318192 (номер у нотаріуса 79/2010) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива

СудАрбузинський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.01.2025
Оприлюднено09.01.2025
Номер документу124266983
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —467/1805/24

Рішення від 07.02.2025

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні