Постанова

від 11.12.2007 по справі 30/296 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/296 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

11.12.07                                                                                           Справа№ 30/296 А

 За позовом   ДПІ у м. Червонограді, м. Червоноград

до  відповідача   ВАТ „Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград

      про  стягнення  123 556,55  грн.

                                                                                                                            Суддя    Н. Мороз

                                                                                                   При секретарі  Ходачкевич Н.

Представники:

позивача:        н/з

відповідача:    н/з

Суть спору.

                   Позов заявлено ДПІ у м. Червонограді, м. Червоноград до ВАТ „Укрзахідвуглебуд”,  м. Червоноград   про стягнення  123 556,55  грн.

            Ухвалою  від 12.09.2007р. судом відкрито провадження у справі та  призначено  до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2007р.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору,  розгляд справи відкладався  ухвалою суду  від  04.10.2007р., 18.10.2007р., 01.11.2007р, 06.12.2007р.

06.12.2007р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.    

Представник  позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав з причин, наведених у позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідача,  згідно  розрахунку  становить 123 556,55 грн., та зазначив, що суми податкового зобов”язання відповідача у зазначеному розмірі є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою  податкового боргу, а тому підлягають стягненню.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак направив  відзив  №02-04/786 від 11.12.2007р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, суд встановив:

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1. вищезазначеного Закону, контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, №2181-III від 21.12.2000р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

ДПІ у м.Червонограді на підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення № 0007601510/0  від 09.08.2005р., № 0006481510/0 від 08.09.2004р, №000210231/0 від 06.04.2005р., №000292231/0 від 09.06.2006р. якими донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні санкціі на загальну суму 123556,55 грн. Суми податкових зобов”язань, зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях платником є узгодженими, в установлений законом строк не оскаржені.  

             На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Галицькому районі на адресу відповідача  направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 13.04.2006р. № 1/137 та друга податкова вимога від  10.07.2006р. №  2/217  ( в матеріалах справи).

На даний час суми податкових  зобов”язаннь є узгодженими та у встановлені строки до бюджету відповідачем не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін).

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (ст.10 Закону).

Таким чином суд, оцінивши  матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані поданими доказами, не спростовані  відповідачем  та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України   "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., №2181-III, п.6 Прикінцевих положень КАС України, ст.ст. 17, 69-71, 94, 158-163,  КАС України,  господарський    суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов  задоволити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Укрзахідвуглебуд”, м. Червоноград, вул. Будівельна,1 а (р/р 26062301400239 в філії „Відділення ПІБ в м. Червоноград”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 30365539) :

-  в доход державного бюджету – 123 556, 55 грн. податкового боргу;

- в доход  державного  бюджету- 1235,56  грн. судового збору.

       3.    Виконавчі листи видати.           

        Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України і    може бути оскаржена в порядку  і строки, передбачені ст.186 КАС  України.

Суддя