Єдиний унікальний номер 741/2141/24
Провадження № 2/741/592/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Левченка Г.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. у судове засідання не з`явилася. 04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслала відповідь на відзив, який містить клопотання про витребування доказів від АТ «Державний ощадний банк України», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) станом на 14.03.2021; інформації щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18000 грн. в період з 14.03.2021 по 24.03.2021; інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн. в період з 15.03.2021 по 25.03.2021; виписки по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 14.03.2021 по 01.04.2021.
Клопотання обґрунтовує тим, що інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова (ст. 21 Закону України «Про інформацію»). Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація є банківською таємницею (ст. 60 Закону України «Про Банки і банківську діяльність»). Відповідач мав та має можливість власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по кредитному договору.
У судове засідання представник позивача не зявилася, у відповіді на відзив просила проводити судові засідання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник відповідача адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, якщо до матеріалів відзиву додано підтвердження про те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до АТ «Державний ощадний банк України» з підстав надати зазначену у клопотанні інформацію, однак, якщо підтвердження про звернення відсутнє, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши відповідь на відзив, яке містить клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно доч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування(ч.1ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування (ч.1ст.80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст.60Закону України «Про банки та банківську діяльність»відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81,84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. - задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) станом на 14.03.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18000 грн. в період з 14.03.2021 по 24.03.2021;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000 грн. в період з 15.03.2021 по 25.03.2021;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 14.03.2021 по 01.04.2021.
Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області в строк до 10 лютого 2025 року.
Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко
Суд | Носівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 09.01.2025 |
Номер документу | 124267819 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Носівський районний суд Чернігівської області
Ляшко Р. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні