Ухвала

від 08.01.2025 по справі 279/137/25

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/137/25

Провадження № 4-с/279/1/25

У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

08 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подану в її інтересах представником - адвокатом Барановським І.І.,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року до Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження Коростенським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно з постановою від 30.10.2024 у ВП № 76425464.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень" , яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, викладена у новій редакції ст.448 ЦПК України.

Вказаною статтею визначені вимоги до подання скарги та прийняття її до розгляду. Пунктом 5 ч. 3 ст.448 ЦПК Украни встановлено, що скарга має містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.448 ЦПК УКраїни. Зокрема, у поданій представником скаржника адвокатом Барановським І.І. в інтересах ОСОБА_1 скарзі на дії державного виконавця, а також у долученій до неї копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 76425464 від 30.10.2024 не вказаний ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст.258-261,353,ч.5 ст.448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подану в її інтересах адвокатом Барановським І.І., повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ