Ухвала

від 07.01.2025 по справі 376/9/25

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/9/25

Провадження № 1-кс/376/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42024112030000009 від 08.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224010100:03:004:0008, яка належить на праві приватної власності Сквирській міській раді ( код ЄДРПОУ 04054961), але фактично перебуває в користуванні ТОВ "Грона-Партнер"( код ЄДРПОУ 32239289) на праві оренди, площею 0,7248га. по вул. Залізнична 14б в м. Сквирі Київської області із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме факту знаходження залізобетонних плит, об"єктів нерухомості.

Клопотання мотивує тим, що державним реєстратором Сквирської міської ради ОСОБА_5 , 29.03.2017 здійснено реєстрацію нерухомого майна дорожніх залізобетонних плит за адресою: АДРЕСА_1 на підставі можливо підробленого технічного паспорту, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3224010100:03:004:0008 площею 0,7248 га.

Зазначену реєстраційну дію державним реєстратором проведено лише на підставі біржового контракту № 01042 від 09.02.2012 ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа» та технічного паспорта №01/12-370 виданого ТОВ «Чірікова Консалт».

Водночас встановлено, що зазначена реєстраційна дія проведена в порушення вимог реєстраційного законодавства, а саме ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На даний час земельна ділянка з кадастровим номером 3224010100:03:004:0008 площею 0,7248 га, за адресою Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 14б перебуває в оренді ТОВ «Грона-Партнер» код ЄДРПОУ 32239289.

Підставами для проведення вказаного огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Суд встановив, що СВ ВП№ 1Білоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті розслідується кримінальне провадження № №42024112030000009 від 08.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 361009909 земельна ділянка з кадастровим номером 3224010100:03:004:0008 площею 0,7248 га, за адресою Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 14б перебуває в оренді ТОВ «Грона-Партнер» код ЄДРПОУ 32239289 (а.с.12-13).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 361010301 за адресою Київська область,м.Сквира,вул.Залізнична,14б знаходиться об?єкт нерухомого майна, а саме: плита дорожня залізобетонна (а.с. 10-11).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на земельній ділянці зкадастровим номером3224010100:03:004:0008площею 0,7248га,за адресоюКиївська область,м.Сквира,вул.Залізнична,14б,що перебуваєв орендіТОВ «Грона-Партнер»код ЄДРПОУ32239289 знаходяться залізобетонні плити та об?єкти нерухомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-236, 376 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42024112030000009 від 08.01.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №42024112030000009 від 08.01.2024( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224010100:03:004:0008, яка належить на праві приватної власнотсі Сквирській міській раді ( код ЄДРПОУ 04054961), але фактично перебуває в користуванні ТОВ "Грона-Партнер"( код ЄДРПОУ 32239289) на праві оренди, площею 0,7248га. по вул. Залізнична 14б в м.Сквирі Київської області із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, а саме факту знаходження залізобетонних плит, об"єктів нерухомості.

Ухвала про проведення огляду надає право проникнути на територію земельної ділянки лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць, тобто до 07.02.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1