Рішення

від 08.01.2025 по справі 335/10893/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10893/24 2/335/316/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 Запорізький державного медико-фармацевтичний університет (далі ЗДМФУ, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, від 12.07.2019 № ФЗ-МСМ-16 (далі Договір), укладеного між відповідачем Замовником і Запорізьким державним медичним університетом (далі Університет), ОСОБА_1 було зараховано студенткою першого курсу ІІ фармацевтичного факультету на спеціальність «Фармація, промислова фармація» Запорізького державного медичного університету.

За умовами Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати їй освітні послуги.

У свою чергу, відповідач за умовами Договору зобов`язалась: своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановлених Договором (розділ 5 Договору) та чинним законодавством України (п. 3.1.1); своєчасно та дієво реагувати на інформацію виконавця про порушення студентом умов Договору ( п.3.1.2.).

Відповідно до п. 5.2. Договору, передбачено вартість освітніх послуг, яка становить за весь термін навчання (загальна) 91020,00 грн., в тому числі за 1 курс 16260,00 грн.; за 2 курс 1723000 грн.; за 3 курс 18210,00 грн.; за 4 курс 19200,00 грн.; за 5 курс 20120,00 грн.

Відповідно до наказу № 480-с від 25.08.2023 ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану 25.08.2023.

Фактично нарахування за навчання на 1-4 курсах складає 70900,00 грн., а всього сплачено 53403,00 грн.

Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 17497,00 грн (70900,00 грн-53403,00 грн).

Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник/Студент сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми на кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Таким чином, відповідач не виконала свої зобов`язання, які передбачені п. 3.1.1 Договору та не перерахувала плату за освітні послуги у порядку, встановленому Договором, а саме розділом 5 Договору.

Відповідно до наведеного в Додатках до позовної заяви розрахунку:

1)Загальний розмір пені, що підлягає стягненню складає 2149,60 грн.;

2)Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає 755,22 грн.;

3)Загальний розмір заборгованості з врахуванням інфляційних витрат, що підлягає стягненню складає 17936,23 грн.

Окрім того, у відповідача наявна заборгованість по відшкодуванню витрат на повторне складання ЄДКІ, АМПС в розмірі 656,94 грн (згідно п. 13 Порядку здійснення єдиного державного кваліфікованого іспиту для здобувачів ступеня вищої освіти магістр за спеціальностями галузі знань «22 Охорона здоров`я» від 28.03.2018 № 334 витрати на повторне складання будь-якого з компонентів кваліфікованого іспиту покладаються на здобувача.

Таким чином, загальна заборгованість з урахуванням штрафних санкцій складає: 17936,23+775,22+2149,60+656,94=21517,99 грн.

Посилаючись на викладене, та враховуючи те, що ЗДМФУ є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗДМУ, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по оплаті за навчання у сумі 21517,99 грн, у тому числі 17936,23 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляцій, 775,22 грн 3% річних, 2149,60 грн пені та відшкодування витрат за повторне складання ЄДКІ, АМПС в розмірі 656,94 грн. Також просив стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою від 30.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, у разі повторної неявки відповідачане заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку вищевикладеним та на підставі ст.ст.223,280,281 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без повної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, від 12.07.2019 № ФЗ-МСМ-16 (далі Договір), укладеного між відповідачем Замовником і Запорізьким державним медичним університетом (далі Університет), ОСОБА_1 було зараховано студенткою першого курсу ІІ фармацевтичного факультету на спеціальність «Фармація, промислова фармація» Запорізького державного медичного університету.

За умовами Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати їй освітні послуги.

У свою чергу, відповідач за умовами Договору зобов`язалась: своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановлених Договором (розділ 5 Договору) та чинним законодавством України (п. 3.1.1); своєчасно та дієво реагувати на інформацію виконавця про порушення студентом умов Договору ( п.3.1.2.).

Відповідно до п. 5.2. Договору, передбачено вартість освітніх послуг, яка становить за весь термін навчання (загальна) 91020,00 грн., в тому числі за 1 курс 16260,00 грн.; за 2 курс 1723000 грн.; за 3 курс 18210,00 грн.; за 4 курс 19200,00 грн.; за 5 курс 20120,00 грн.

Відповідно до наказу № 480-с від 25.08.2023 ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану 25.08.2023.

Відповідач має заборгованість по оплаті за навчання, яка у добровільному порядку не сплачена.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом, за навчання студентки ОСОБА_1 на 1-4 курсах фактично нараховано 70900,00 грн., а всього сплачено 53403,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 17497,00 грн (70900,00 грн-53403,00 грн).

Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник/Студент сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми на кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник/Студент сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми на кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до наведеного в Додатках до позовної заяви розрахунку:

1)Загальний розмір пені, що підлягає стягненню складає 2149,60 грн.;

2)Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає 755,22 грн.;

3)Загальний розмір заборгованості з врахуванням інфляційних втрат, що підлягає стягненню складає 17936,23 грн.

Окрім того, у відповідача наявна заборгованість по відшкодуванню витрат на повторне складання ЄДКІ, АМПС в розмірі 656,94 грн (згідно п. 13 Порядку здійснення єдиного державного кваліфікованого іспиту для здобувачів ступеня вищої освіти магістр за спеціальностями галузі знань «22 Охорона здоров`я» від 28.03.2018 № 334 витрати на повторне складання будь-якого з компонентів кваліфікованого іспиту покладаються на здобувача.

Таким чином, загальна заборгованість з урахуванням штрафних санкцій складає: 17936,23+775,22+2149,60+656,94=21517,99 грн.

Вказаний розрахунок позивача, відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.

Надані позивачем докази про наявність заборгованості у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, виходячи з наступного.

В подальшому, на виконанняРозпорядження Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р, а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 року та № 9 від 03.01.2023, Запорізький державний медичний університет (ЗДМУ) був реорганізований шляхом приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, який є правонаступник всіх прав та обов`язків ЗДМУ.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей524,533-535і625 ЦК України,грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другоюстатті 625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК Українирозміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5ЦК Українипоширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5ЦК України).

Таким чином, устатті 625 ЦК Українивизначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістомстатті 625 ЦК України,нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін у цій справі як грошових зобов`язань, оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другоїстатті 625 ЦК Українидо прострочення відповідача. Основою для розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат є сума заборгованості по оплаті за навчання, яка не виплачена позивачу станом на час розгляду цієї справи.

Як передбачено п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 551 ЦК Українипередбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за Договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості у загальному розмірі 21517,99 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та вказана грошова сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності дост. 141 ЦПК Українитакож стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,89,141,211,229,247,258 - 259,263 - 265,279,280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету заборгованість по оплаті за навчання у сумі 21517,99 грн, у тому числі 17936,23 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляцій, 775,22 грн. 3% річних, 2149,60 грн пені та відшкодування витрат за повторне складання ЄДКІ, АМПС в розмірі 656,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету судові витрати, які складаються: зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 26, код ЄДРПОУ 45030873.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров