Ухвала
від 07.01.2025 по справі 448/11/25
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 448/11/25

Провадження № 2-о/448/20/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.01.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши в порядку окремого провадження заяву керівника Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської областів інтересахдержави вособі:Судововишнянської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в :

1. Керівник Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської області Є. Задорін, в інтересахдержави вособі:Судововишнянської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті, звернувся із заявою передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а саме: гідротехнічну споруду шахту водоскидну шириною 0,6 м, довжиною 7 м та земляну греблю довжиною 102 м, ширина греблі 4 м, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Княжий міст, вул. Озерна ( запису про взяття на облік згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12476 та 12475).

2.Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

3.Відповідно до ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

4.Згідно з ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановленихЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5.При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

6.Відповідно до п.7 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

7.Згідно вимог ст.332 ЦПК Українисправа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

8.Частиною 3 ст.42ЦПКУкраїни передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

9.Суд зазначає, що зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що керівником Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської областів інтересахдержави вособі:Судововишнянської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті не визначено коло заінтересованих осіб, за участю яких відповідно до вимог ст.332ЦПКУкраїни розглядається справа про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, зокрема, в якості заінтересованої особи не залучено заінтересовану особу, якою може виступати фізична або юридична особа.

10. У випадку залучення до складу учасників справи інших осіб, заявнику слід врахувати положення частини першої статті 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України.

11.Крім того, відповідно до п.10 ч.3ст.175 ЦПК Українизаява повинна містити, зокрема, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.Проте, у заяві відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14.Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

15.Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву керівника Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської областів інтересахдержави вособі:Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків. Усунення недоліків полягає в залучені до участі в справі заінтересованої особи, та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 175, 177, 185, 258, 260-261, 330, 332 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву керівника Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської областів інтересахдержави вособі:Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

2.Запропонувати заявнику в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3.Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.01.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.01.2025
Оприлюднено09.01.2025
Номер документу124269287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

Судовий реєстр по справі —448/11/25

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Гіряк С. І.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Гіряк С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні