Ухвала

від 08.01.2025 по справі 592/216/25

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/216/25

Провадження № 2-о/592/67/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада в особі Управління «Центр наданняадміністративних послугу м.Суми» Сумськоїміської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою і просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням ім. М.В. Фрунзе, зареєстроване в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради і записане в реєстрову книгу за № 713, дата реєстрації 08.04.1994, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання заяви складає 605,60 грн.

Як вбачається із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду звернулися два заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням вищезгаданих положень законодавства, кожен із заявників повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та надати суду підтвердження сплати судового збору або документи, які надають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Водночас, заявниками до заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.4111408523.1 від 06.01.2025 про сплату судового збору на суму 605,60 грн, згідно з якою платником зазначено - ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, заява не містить повного виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявниками не долучено до заяви доказів, що підтверджують сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 605,60 грн за звернення до суду з цією заявою.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати заявникам усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання надання квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити заявникам, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко