Ухвала

від 07.01.2025 по справі 601/52/25

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/52/25

Провадження № 2/601/161/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном, -

УСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка А.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.01.2025 для розгляду справи № 601/52/25 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Мочальську В.М.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/3023/24, провадження 2/601/830/2024 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка А.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 30 хв. 31.10.2024.

Підготовче судове засіданні неодноразово відкладалося.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою.

Враховуючи те, що ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2024 не набрала законної сили і на даний час існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який перебуває на розгляді в суді, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадженні у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. ч. 1-2, 4 ст. 44 ЦПК України).

Керуючись ст. 186, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя