Ухвала

від 07.01.2025 по справі 554/11807/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/11807/23 Номер провадження 22-ц/814/835/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року, постановлену суддею Сініциним Е.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2024 указаний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив ухвалурайонного судув апеляційномупорядку іздотриманням строку,визначеного статтею354ЦПК України,а саме,07.11.2024.У доводахапеляційної скаргипозивач вказує,що згідноп.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільненийвід сплатисудового зборуза апеляційнеоскарження судовогорішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.11.2024 витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/11807/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03.01.2025.

Вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження,суддя апеляційногосуду приймає до уваги наступне.

Як убачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить: визнати незаконним та скасувати наказ про оголошення догани; стягнути недоплачену зарплату та моральну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На підставі зазначеної норми позивач звільнений від сплати судового збору відповідно за вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати.

Проте, позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди не стосуються незаконності звільнення з роботи та відповідного поновлення на роботі, а тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за такі вимоги.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду позивачем слід сплатити судовий збір у розмірі (3028 грн. х 0,2) = 605,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук