Ухвала
від 18.11.2010 по справі 2-н-314-1/10
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний су д міста києва

Справа №2-Н-314-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗА ЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО Н АКАЗУ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районн ого суду м. Києва Степанова О .С., розглянувши заяву Комунал ьного підприємства Печерськ ої районної у м. Києві ради по утриманню житлового господа рства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягненн я з боржника ОСОБА_2 забор гованості за житлово-комунал ьні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_2 на користь КП УЖГ «Хрещ атик» заборгованості за жит лово-комунальні послуги в ро змірі 1 249,29 грн., що утворилася з а період з 01.12.2009 року по 01.10.2010 року та судових витрат.

У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦП К України судом 28.09.2010 року було здійснено запит до Адресного довідкового відділу ГУ МВС У країни в м. Києві про надання і нформації щодо зареєстрован ого місця проживання (перебу вання) боржника ОСОБА_2.

Згідно відповіді наданої А дресним довідковим відділом ГУ МВС України в м. Києві, що на дійшла на адресу суду 17.11.2010 року , боржник ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області, зареєс трованим не значиться.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК У країни у разі якщо отримана с удом інформація не дає можли вості встановити зареєстров ане у встановленому законом порядку місце проживання (пе ребування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу.

Враховуючи те, що отримана с удом інформація від Адресног о довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві не дає можл ивості встановити зареєстро ване у встановленому законом порядку місце проживання (пе ребування) боржника, керуючи сь ч. 3 п. 6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті за яви Комунального підприємст ва Печерської районної у м. Ки єві ради по утриманню житлов ого господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу п ро стягнення з боржника ОСО БА_2 заборгованості за житл ово-комунальні послуги.

Відмова у прийнятті заяви у неможливлює повторне зверне ння з такою заявою. Заявник у ц ьому випадку має право зверн утися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановл ений ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Апеляцій ного суду м. Києва через Печер ський районний суд м. Києва пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12427092
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-314-1/10

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Степанова Оксана Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні