Ухвала
від 06.01.2025 по справі 201/15045/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15045/24

Провадження № 2/201/5056/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №45/2024, зареєстровану в спадковому реєстрі за № 72865628, щодо майна померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни відомості з Спадкового реєстру щодо заповітів які були здійснені від імені померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- у КП «Дніпровський клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02007265, (вул. Космічна, 21, м. Дніпро, 49000) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №45/2024, зареєстровану в спадковому реєстрі за № 72865628, щодо майна померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни відомості з Спадкового реєстру щодо заповітів які були здійснені від імені померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- у КП «Дніпровський клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02007265, (вул. Космічна, 21, м. Дніпро, 49000) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено09.01.2025
Номер документу124271211
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —201/15045/24

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні