Ухвала

від 08.01.2025 по справі 212/9620/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9620/24

2/212/306/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядкуст.247ЦПК Україниза відсутностіучасників справита безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судув містіКривому Розіцивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року клопотання представника позивача задоволено та підготовче судове засідання відкладено.

09 грудня 2024 року підготовче судове засідання відкладено за клопотання представника позивача та надання строку для врегулювання спору мирним шляхом.

02 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Посилається на добровільну сплату відповідачем суми боргу.

Крім того, 08 січня 2025 року надійшло клопотання представника позивача у якому просила розглянути справу у її відсутність, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Так, позивач звертаючись до суду із позовом просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 100502,74 гривень за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:04:518:0013 за період з 01.01.2022 до 18.10.2023.

З наданих довідок Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин за вих. №7-23/02-08/6409 від 30.12.2024 ОСОБА_1 в повному обсязі сплачені безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування без оформлення належним чином права користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1211000000:04:518:0013 за період з 01.01.2022 до 18.10.2023.

Враховуючи,що представникпозивача подалаклопотання прозакриття провадженняу справі,зазначаючи навідсутність предметуспору,тобто відсутністюзаборгованості поорендній платіза користуванняземельною ділянкою за кадастровим номером 1211000000:04:518:0013 за період з 01.01.2022 до 18.10.2023, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, представник позивача просила повернути сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закривається із підстав відсутності предмету спору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір за клопотанням представника позивача підлягає поверненню.

Також, закриваючи провадження у справі суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Криворізькій міській раді, адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388, судовий збір сплачений до державного бюджету за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до платіжної інструкції №203 (внутрішній номер 369262334) від 18 вересня 2024 року, що становить 3028,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 січня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис