Ухвала

від 06.01.2025 по справі 390/1150/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/1150/24

Провадження №1-кп/390/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12024121160000095 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця проживання, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що свідчить про ухилення від суду.

Захисник залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.188 КПК України: прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю; прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України передбачено: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку про судові засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням прокурора судом було застосовано привід обвинуваченого, який не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та не відомо місце його перебування. Викладені обставини сукупно свідчать про ухилення обвинуваченого від суду. Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, не маючий судимості. Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, проте клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не подано та обставин, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, проте оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорапронаданнядозволу назатриманняобвинуваченогоз метоюприводудосуду -залишитибеззадоволення.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, до його розшуку.

Ухвала є чинною до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницькій окружній прокуратурі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1