Ухвала

від 07.01.2025 по справі 908/1318/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.01.2025м. ДніпроСправа № 908/1318/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руф білдинг» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 (суддя Сушко Л.М,; повне судове рішення складено 26.06.2024) у справі № 908/1318/23

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 20.06.2024, між іншим, визнав грошові вимоги Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 908/1318/23.

Господарський суд Запорізької області області ухвалою від 22.10.2024 здійснив виправлення в ухвалі від 20.06.2024 у справі № 908/1318/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Руф білдинг» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/1318/23.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що статус кредитора у справі скаржник набув 29.10.2024, а через перебування скаржника в процедурі банкрутства, з матеріалами справи № 908/1318/23 ліквідатор скаржника ознайомився лише 28.11.2024.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому вважає за потрібне відкрити апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких згідно з пунктом 18 належить ухвала про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до частини десятої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руф білдинг» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/1318/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали від 20.06.2024, відповідно до якої визнані грошові вимоги Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 908/1318/23.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ