Ухвала

від 08.01.2025 по справі 904/4141/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4141/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про витребування доказів у справі № 904/4141/24

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 18)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Північний паркінг" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 545 500,60 грн за використання земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером 1210100000:04:021:0006 за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 18.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної вимоги прокуратура вказує, що з 08.04.2020 земельна ділянка площею 0,3587 га з кадастровим номером 1210100000:04:021:0006 за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 18 в оренду не передавалась та використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" під існуючими будівлями без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/4141/24, підготовче засідання призначено на 08.10.2024 о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2024 оголошено перерву до 05.11.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4141/24 на 19.11.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/4141/24 на 03.12.2024 о 12:30 год.

03 грудня 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про зобов`язання Дніпровської міської ради та Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надати відповіді на питання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/4141/24 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задоволено, поновлено строк для подання клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про витребування доказів відмовлено.

23 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 904/4141/24. Представник відповідача просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:

- письмову інформацію про те, чи подавала Дніпровська міська рада заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо присвоєння коду цільового призначення земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 18, з урахуванням коду цільового використання земельної ділянки (УКЦВЗ), визначеного в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 у справі №2а/0470/4446/11;

- якщо Дніпровська міська рада подавала заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо присвоєння коду цільового призначення земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 18, то витребувати належним чином засвідчені копії заяви з усіма доданими до неї документами;

- письмову інформацію про те, коли та на підставі яких документів земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:04:021:0006 змінено код цільового призначення з коду УКЦВЗ на код КВЦПЗ.

Представник відповідача просить розглянути клопотання про витребування доказів у справі № 904/4141/24 без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" повідомляє, що Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області надано відповідь лише на перше питання (про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 у справі № 2а/0470/4446/11) адвокатського запиту від 06.12.2024 № 06/12/24-2П, та зазначено, що відповіді на інші питання будуть надані виключно на підставі ухвали суду.

Представник відповідача наполягає, що невитребування документів у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за умови того, що саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області прямо вказує, що запитувані Товариством з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" документи можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, фактично призведе до порушення принципу рівності сторін у межах справи № 904/4141/24 та не дасть відповідачу реалізувати своє право на захист власних прав та законних інтересів.

25 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 13.12.2024 № 8/10-1876. Відповідно до вищезазначеного листа Дніпровська міська рада повідомила, що документи, на підставі яких до Державного земельного кадастру внесено відомості про код КВЦПЗ земельної ділянки площею 0,3587 га з кадастровим номером 1210100000:04:021:0006 за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 18 знаходяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та їх витребування, суд указує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" в обґрунтування цього клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" не доведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, та не наведено переконливі аргументи, які витребувані докази можуть спростувати.

Крім того, витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації щодо подання Дніпровською міською радою відповідної заяви на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 у справі №2а/0470/4446/11 є недоцільним, оскільки з цього питання в листі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 13.12.2024 № 8/10-1876 надано розгорнуту інформацію.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" строк для подання клопотання про витребування доказів.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний паркінг" (вх. № 58978/24 від 23.12.2024) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.01.2025.

Суддя В.О. Дичко