Рішення

від 07.01.2025 по справі 910/11113/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/11113/24

За заявою Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11113/24

за позовом Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД"

про стягнення 139 909,73 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД на користь Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" 123 301 грн. 91 коп. основного боргу, 1 310 грн. 34 коп. 3% річних, 3 572 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 11 607 грн. 58 коп. пені, 3 025 грн. 46 коп. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Розгляд справи № 910/11113/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.11.2024 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11113/24 , у якій останній просить стягнути з відповідача 6 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/11113/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 10 000, 00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи інтереси Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" представляв адвокат Качмар Анна Іванівна на підставі ордера серії ВС № 1305055 від 22.01.2024 р., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

12.06.2023 між позивачем та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги №19/23 та додаток №3 до договору, якими сторони погодили, зокрема, перелік послуг та їх вартість.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт надання послуг №356 від 27.11.2024 на суму 6500,00 грн, відповідно до яких адвокатом надано, а клієнтом отримано наступні послуги:

- Складання та подання позовної заяви - 4500 грн;

- Складання та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, детального опису наданих послуг у справі 910/11113/24 - 2000 грн;

Позивачем сплачено адвокату вартість наданих ним послуг на правову допомогу, що підтверджується платіжними інструкціями № 221711 від 16.08.2024 та № 222390 від 29.11.2024.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 2 лютого 2024 у справі №910/9714/22 висловила позицію щодо можливості відшкодування стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, витрат на складення підготовку і складання заяви про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат, зазначивши, що заява про ухвалення додаткового рішення є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи зазначене, витрати позивача на професійну правничу допомогу в частині складання та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, детального опису наданих послуг у справі № 910/11113/24 вартістю 2000 грн не підлягає покладенню на відповідача.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатом є обґрунтованими та доведеними на суму 4500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 вимоги Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" було задоволено частково, то судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються судом на відповідача у сумі 4496,22 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11113/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛАКІТРЕЙД" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, код 43249650) на користь Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 103, код 30051782) 4496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 22 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА