Ухвала

від 08.01.2025 по справі 910/123/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/123/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 6 січня 2025 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" 39 475,31 грн за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" (далі - Товариство) 39 475,31 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А, з яких: 977,79 грн - заборгованість з абонентського обслуговування, 38 497,52 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що вищезазначена заборгованість виникла на підставі договору, який було укладено сторонами з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до об`єктів нерухомого майна боржника, що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 61.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку про те, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 9 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року в справі № 910/10647/18.

За частиною 5 статті 152 ГПК України якщо судом буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки предметом даної заяви є вимога Підприємства про стягнення грошових сум, нарахованих Товариству внаслідок невиконання останнім умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення стосовно нежитлових приміщень, які розташовані в місті Харкові, суд дійшов висновку про те, що дана заява не підсудна Господарському суду міста Києва, а підлягає передачі разом із доданими до неї документами за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 149, 152, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 6 січня 2025 року про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік" 39 475,31 грн за договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22 липня 2021 року № 3811/03-ІО-А з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 січня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко