Рішення

від 08.01.2025 по справі 911/1832/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1832/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024)про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/1832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок»простягнення 103525,65 грн.без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» (далі - відповідач) про стягнення 103525,65 грн., з яких 97713,22 грн. безпідставно набуті кошти, 3053,88 грн. інфляційний втрати, 2758,55 грн. 3% річних.

За наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження ухвалено рішення від 25.10.2024, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» про стягнення 103525,65 грн., з яких 97713,22 грн. безпідставно набуті кошти, 3053,88 грн. інфляційний втрати, 2758,55 грн. 3% річних задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» 97713,22 грн. безпідставно набутих коштів, 3053,88 грн. інфляційних втрат, 2758,55 грн. 3% річних, 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» 7020 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання та виклику сторін. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» до 18.11.2024 подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові втрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач звертаючись до суду з позовом у даній справі у позовній заяві зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. в суді першої інстанції та заявив, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані у строки, визначені ГПК України.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Абзацом 1 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Вимога абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (аналогічний висновок викладено в п. 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У відповідності до положень ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що позивач в межах строку визначено положеннями Господарського процесуального кодексу України зробив відповідну заяву про подачу суду доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат та у строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України подав суду відповідні докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, то подана заявником заява про стягнення витрат на правову допомогу також розглядається без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» (надалі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» (надалі об`єднання або виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 18.11.2022 (далі договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язався прийняти (отримати) та оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору за послуги згідно з цим договором клієнт сплачує виконавцю гонорар в наступних розмірах: 1800 грн. за одну годину роботи старшого партнера об`єднання; 1500 грн. за одну годину роботи партнера об`єднання; 1200 грн. за одну годину роботи адвоката об`єднання; 1000 грн. за одну годину роботи помічника адвоката об`єднання.

Відповідно до п. 5.3 договору надані послуги оформлюються актами виконаних робіт, що готуються виконавцем або щомісячно протягом дії цього договору, або по факту виконання конкретного замовлення (послуги) чи участі в конкретній судовій справі. Такі акти клієнт негайно зобов`язаний підписувати, та направляти на адресу виконавця.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що строк оплати виконуваних виконавцем робіт (надання послуг) встановлюється у виставлених виконавцем рахунках, однак не може становити менш як три робочі дні з моменту отримання клієнтом рахунку виконавця (в електронній або письмовій формі). Грошові розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковому порядку, шляхом перерахування клієнтом відповідних грошових сум зі свого поточного рахунку на поточний рахунок виконавця у банківській установі, або готівкою (п. 6.2 договору).

Даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору адвокатське об`єднання надало позивачу передбачену договором правову допомогу в суді першої інстанції на суму 7020 грн., що підтверджується наступними актами виконаних робіт: від 02.04.2024 № 003894 на суму 4635,00 грн. від 02.09.2024 № 004400 на суму 1260,00 грн., від 25.10.2024 № 004569 на суму 1125,00 грн. Зазначені акти підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками позивача та адвокатського об`єднання.

Для оплати наданих послуг адвокатське об`єднання виставило позивачу наступні рахунки: від 02.04.2024 № 003894 на суму 4635,00 грн., від 02.09.2024 № 004400 на суму 1260,00 грн., від 25.10.2024 № 004569 на суму 1125,00 грн.

Позивач оплатив на користь об`єднання грошові кошти за надану правову допомогу, на підтвердження чого суду надано платіжні інструкції від 05.04.2024 № 345, від 30.09.2024 № 1218, від 28.10.2024 № 1420.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц , в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 24 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Щодо включення до складу витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом даної справи витрат часу адвоката на підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1832/24 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу вартістю 1125,00 грн. (акт виконаних робіт від 25.10.2024 № 004569 на суму 1125,00 грн.), то суд зазначає, що заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню, а відтак безпідставним є включення вартості вказаних витрат в розмірі 1125,00 грн. до судових витрат заявника та їх покладення на відповідача. Аналогічна правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22 (п. 6.32).

Щодо решта витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом даної справи в сумі 5895 грн., суд зазначає таке.

Однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються стороною спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 221, 232-233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7020 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» (вул. Промислова, 6, м. Обухів, Київська обл., 08700, ідентифікаційний код 34840150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудторг» (вул. Капушанська, 145А, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88015, ідентифікаційний код 43636020) 5895 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» від 29.10.2024 (вх. № суду 8518 від 29.10.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1125,00 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 08.01.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк