Ухвала

від 19.12.2024 по справі 917/1357/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2024 Справа № 917/1357/23

м.Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" вул. Ленжиронівська, 3-А, м.Одеса, 66026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс ойл енд транс", вул.Стрітенська,38, оф. 377, м. Полтава, Полтавська область, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім КРАМАР ЛТД", вул. Данила Апостола, буд. 16, літ. Х-1, м. Львів, Львівська область, 79040 (код ЄДРПОУ 446763940)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Крамар ЛТД", вул. Апостола Д, буд. 16, м. Львів, Львівська область, 79040 (код ЄДРПОУ 44664389)

про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Апостола Д., будинок 16, а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.

20.12.2023 від представника позивача до суду надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи 1 (вх.№16450).

Від третьої особи 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім КРАМАР ЛТД" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №804 від 22.01.2024). Клопотання обгрунтовано тим, що предметом позову є нежитлове приміщення, а саме: будівля заправки, на яку має намір звернути стягнення позивач, а саме передачі цього нежитлового приміщення від однієї юридичної особи (ТОВ "Крамар ЛТД") до іншої (ТОВ "ТД Крамар ЛТД"). Інтерес позивача полягає у стягненні заборгованості за рахунок вказаного майна. Однак, як повідомив довіритель ТОВ "ТД Крамар ЛТД", будівлі заправки немає. Вказане підтверджується заявою про проведення державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна від 02 серпня 2023 року, що зареєстрована в реєстрі №876, та витягом з Державного реєстру речових прав №341701913 від 04.08.2023 р. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №361741470 від 12.12.2024, об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1998426646101 немає.

Отже, відсутній предмет спору, з якого можливо провести стягнення, а відтак є підстави для закриття провадження у справі.

Вів відповідача 29.01.2024 до суду надійшло клопотання (вх. № 1166), в якому останній просить клопотання третьої особи 1 про закриття провадження у справі задовільнити.

В судовому засіданні 30.01.2024 суд залишив без розгляду клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Крамар ЛТД" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 (вх. № 12303 від 29.03.2023), оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Крамар ЛТД" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2024 до 13:00 год.

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" 27.03.2024 до суду надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх.№4215). Заперечення обгрунтовані тим, що відповідач невірно визначив предмет спору у справі. У даній справі предметом спору є визнання недійсним рішення Єдиного учасника №_03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., Акту приймання-передачі майна, укладеного на підставі вищезазначеного рішення та посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023, прийнятого державним реєстратором Давидівської сільської ради Львівської області Левандовською І.Ч. на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., оскільки вони порушують права Позивача як кредитора Відповідача й мають фраудаторний характер.

Тобто, предметом спору у справі №917/1357/23 не є майно, як помилково вважає Відповідач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі.

Рішення Єдиного учасника №03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідчене 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., й Акт приймання-передачі майна, укладений на підставі вищезазначеного рішення та посвідчений 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 станом на час розгляду справи №917/1357/23 є чинними, їх не скасовано та не визнано недійсними.

По-друге, не є предметом справи №917/1357/23 й стягнення з Відповідача якихось коштів чи майна. А тому аргументи Відповідача у його клопотанні про те, що «немає предмету, з якого можливо провести стягнення, відтак відсутній предмет спору і є підстави закриття провадження у справі» не є обґрунтованими та правильними в контексті предметів позову та спору у справі №917/1357/23, а також правової та фактичної підстав позову та характеру заявлених Позивачем позовних вимог.

09.04.2024 від третьої особи 1 до суду надійшли додаткові пояснення з додатками (вх.№4810) в обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 09.04.2024 оголошено перерву до 23.05.2024 до 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 23.05.2024 на 12:30 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 17.06.2024 розгляд справи призначено на 30.07.2024 на 13:00 год.

Ухвалами суду від 30.07.2024 та від 17.10.2024 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 17.10.2024 на 12:00 год. та на 19.12.2024 на 11:00 год.

В судовому засіданні 19.12.2024 представник третьої особи 1 клопотання про закриття провадження у справі підтримує.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечує.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, оскільки між сторонами наявний спір щодо законності рішення Єдиного учасника №03/06 ТОВ «КРАМАР ЛТД» від 03.06.2022, посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., Акту приймання-передачі майна, укладеного на підставі вищезазначеного рішення та посвідченого 05.04.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., а також скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023.

За таких обставин, предметом спору у справі №917/1357/23 не є майно, як помилково вважає третя особа 1 у своєму клопотанні. Отже підстави для закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1357/23 до судового розгляду по суті на 13.02.2025 р. на 15:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.