Ухвала

від 08.01.2025 по справі 918/996/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/996/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43, код ЄДРПОУ 32250025)

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд.50, код ЄДРПОУ 30132761)

про стягнення 730 971 грн. 62 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс, в якому просить стягнути з останнього 730 971 грн. 62 коп..

Даний позов обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки №298 від 31.08.2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 614 325 грн. 55 коп.. Крім того, на суму заборгованості Позивачем нараховано 77 092,70 грн. пені, 30 602,82 грн. інфляційних втрат та 8 950,55 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "02" січня 2025 року.

30.12.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди від 26.12.2024 року. До Заяви додано текст мирової угоди від 26.12.2024 року.

У судове засідання 02.01.2025 року не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди, з`ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 26.12.2024 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 26.12.2024 року у справі № 918/996/24 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 26.12.2024 року, укладеної між сторонами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/996/24.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 182-185, 192, 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Луцьк « 26» грудня 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» (надалі Позивач), в особі директора Єльчанінової Ольги Федорівни, яка діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/996/24 та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/996/24,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/996/24, з наступними умовами:

1. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, до 10.01.2025 року включно, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» кошти, в сумі 628 524,43 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 43 копійки), які становлять загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем, згідно Договору поставки № 298 від 31.08.2021 року.

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, до 10.01.2025 року включно, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» кошти, в сумі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), які повністю компенсовують Позивачу штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, до 10.01.2025 року включно, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» компенсацію половини понесених ТОВ «Торговий Дім «Весма» витрат витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривні 00 копійок).

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, до 10.01.2025 року включно, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» компенсацію половини понесених ТОВ «Торговий Дім «Весма» витрат зі сплати судового збору у розмірі 5 482,29 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 29 копійок).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору поставки № 298 від 31.08.2021 року та інших витрат не передбачених цією мировою угодою.

6. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Тоариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весма» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» зобов`язань за умовами договору поставки № 298 від 31.08.2021.

7. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області.

9. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Реквізити сторін.

Підписи представників сторін.

2. Провадження у справі №918/996/24 закрити.

Стягувачем за цією ухвалою є Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, б. 28/2, Н/П №43, код ЄДРПОУ 32250025)

Боржником за цією ухвалою є Відповідач - Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд.50, код ЄДРПОУ 30132761)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.