Ухвала

від 06.01.2025 по справі 926/2669/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 січня 2025 року Справа № 926/2669/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК

про стягнення заборгованості в сумі 258 964,77 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Войкова С.В.

від відповідача (в режимі ВКЗ) адвокат Гаврилюк М.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю СОВТЕС звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості в сумі 258 964,77 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК (в подальшому - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю СОВТЕС (в подальшому - Експедитор) укладено Договір перевезення №04/24, згідно змісту якого Експедитор зобов`язується надати Замовнику послуги по організації перевезення автомобільним транспортом вантажів і інших матеріальних цінностей (надалі - вантаж), які не заборонені до перевезення законодавством країн слідування вантажу, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, а замовник зобов`язаний вчасно провести розрахунок за надані послуги.

Далі позивач стверджує, що на виконання умов Договору, Позивачем надані, а Відповідачем прийнято без заперечень послуги з організації перевезень вантажів на загальну суму 248 400,00 грн, проте Відповідачем не проведено розрахунок за надані послуги внаслідок чого наявна заборгованість перед Позивачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року, судову справу № 926/2669/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 06 січня 2025 року.

11 грудня 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшла письмова заява позивача про відмову від позову. Вказана заява обґрунтована тим, що позовні вимоги Позивача було задоволено Відповідачем після пред`явлення позовної заяви.

Разом з тим, позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Адвокати позивача та відповідача в судовому засіданні 06 січня 2025 року підтримали подану заяву про відмову від позову та просили суд про її задоволення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/2669/24.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3 884,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) ID № 9022-0281-5831-3107 від 18 жовтня 2024 року.

За таких обставин та враховуючи, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 942,24 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК заборгованості у сумі 258 964,77 грн за договором перевезення № 04/24 від 16 квітня 2024 року.

2.Закрити провадження у справі № 926/2669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК про стягнення заборгованості в сумі 258 964,77 грн.

3.Повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 942,24 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТЕС (04071, м. Київ, пров. Ярославський, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 37534432; р/р UA528999980313171206083024405,одержувач платежу: Банк одержувача: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101 Казначейство України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 08 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк