Ухвала

від 07.01.2025 по справі 214/9953/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9953/24

2/214/187/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/9953/24 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року Шевченко Ю.С., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за адресою: м. Кривий Ріг, вул Олексія Резниченка буд 100 кв 2 за період 01.03.2016 року по 31.07.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 11493,12 грн., абонентське обслуговування в розмірі 16,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 6690,02 грн., 3% річних в розмірі 1892,20 грн., пеню в розмірі 10,58 грн., а всього 20102,58 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 07.06.2024 року на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.02.2022 року по теперішній час. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіально громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи відсутня інформація щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

06.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду через модульпідсистеми ЄСІТС«Електронний суд»надійшлазаява провідкликання позовноїзаяви таповернення судовогозбору.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.187ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7ст.185 ЦПК Українивизначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 05.11.2024 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу пред`явлену позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» сплатило судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №4165 від 17.09.2024 року (а.с. 1). Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання позову та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,351-353 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»-Шевченко ЮліїСергіївнипро відкликання позовної заявита повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/9953/24.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №4165 від 17.09.2024 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова