Ухвала
від 08.01.2025 по справі 471/1126/24
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/1126/24

Провадження №2/471/37/25

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача Любченка В.М.,

представника відповідача Петренко О.В..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних паїв" Куйбишева", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишева", про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянської спілки приватних паїв" Куйбишева", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишева", про розірвання договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Любченко В.М. заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригінал листа згоди від іменні ОСОБА_2 на укладення договору суборенди на земельну ділянку №4821483900:05:000:0015 площею 5,9133 га, з метою доведення обставин, викладених у позовній заяві, та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників щодо вказаного клопотання, вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До вищевказаної позовної заяви представником позивача на підтвердження позовних вимог були надані копії документів. Оригінал листа згоди від іменні Садової Поліни Миколаївни на укладення договору суборенди на земельну ділянку №4821483900:05:000:0015 площею 5,9133 га не був доданий до зазначеної позовної заяви, представник позивача клопоче про його витребування у відповідача, посилаючись на необхідність доведення обставин, викладених у позовній заяві, та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, з чого слідує, що представник позивача не має можливості самостійно надати вищевказаний доказ.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно зібрати та надати докази для доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Любченка Володимира Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Селянської спілки приватних паїв" Куйбишева" (55424, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, буд. 24) оригінал листа згоди від іменні Садової Поліни Миколаївни на укладення договору суборенди на земельну ділянку №4821483900:05:000:0015 площею 5,9133 га.

Надати витребуваний документ до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.01.2025
Оприлюднено09.01.2025
Номер документу124276267
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —471/1126/24

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Жила Н. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Жила Н. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Жила Н. М.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Жила Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні