Ухвала

від 19.12.2024 по справі 477/2854/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2854/24

Провадження №2/477/1461/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі суддіСаукової А.А.розглянувши клопотанняпредставника відповідача НіколаєваО.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди від 01.08.2012 року № 122 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 4823355700:11:000:0365 та 4823355700:12:000:0292 площею відповідно 3,2011 га та 3,0400 га, розташованих на території Первомайської селищної ради Миколаївського (Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, укладений між позивачкою та ТОВ «Украгротехніка».

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

28листопада 2024року відпредставника відповідача НіколаєваО.В.через підсистему«Електронний суд»надійшла заявапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована судом 02 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, в ухвалі суду про відкриття провадження від 15 листопада 2024 року, не зазначено про наявності у суді відповідної технічної можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також слід врахувати і те, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області працює п`ять суддів та є лише три зали судових засідань, два з яких, обладнаних системою відеоконференцзв`язку; в провадженні суду перебувають цивільні та кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчим суддею, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи відсутність у суді відповідної технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Ніколаєва О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Ніколаєва Олексія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова