Постанова

від 08.01.2025 по справі 484/7005/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/7005/24

Провадження № 3/484/124/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.12.2024 року від національного природного парку «Бузький Гард» про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року о 13.45 год. на території природно заповідного фонду України національного природного парку «Бузький Гард» ОСОБА_1 здійснювала заготівлю природних ресурсів (плодів гліду). В результаті збору плодів пошкоджено до ступеня не припинення росту куща (пошкодження скелетних гілок), заподіявши шкоду об`єкту природно заповідного фонду, чим порушила ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати її винною за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялася у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: