Ухвала

від 08.01.2025 по справі 273/2543/24

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/2543/24

Провадження № 2-н/273/2/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полісся» Баранівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана заява, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі в сумі 131014,76 грн .

Згідно Протоколу щодо неможливості авторозподілу судової справи від 27.12.2024 року, та Протоколу авторозподілу судової справи від 06.01.2025 року головуючою суддею по справі визначено суддю Бєлкіну Д.С.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається із матеріалів справи, в прохальній частині заяви не вказано період заборгованості, а лише зазначено її розмір. В змісті заяви вказано про заборгованість за період 2017 2024 роки, що не підтверджується доданим розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість за 2023 та 2024 рік відсутня.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України , оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163,165,167ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства«Полісся» Баранівськоїміської ради нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати .

Одночасно, роз`яснити що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя Д.С.Бєлкіна