Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-23971/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. спра ва № 2а-23971/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Ломино г А.М.

За участю:

представника позивача Шестакова М.А.

представника відповідача не з' явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні суду за адресою: ву л. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Крам аторську до Приватного підпр иємства «Аріадна» про стягне ння податкового боргу у розм ірі 68749,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна п одаткова інспекція у м. Крама торську звернулася до суду з позовом до Приватного підпр иємства «Аріадна» про стягне ння податкового боргу у розм ірі 68749,81 грн.

В обґрунтування по зову вказав, що Приватне підп риємство «Аріадна» зареєст ровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради від 19.11.1999 року. про що було видан е відповідне свідоцтво та з 09. 12.1999 року знаходиться на подат ковому обліку у Державній по датковій інспекції у м. Крама торську.

У зв' язку із тим, що підприємство не сплатило у п овному обсязі самостійно узг оджені податкові зобов' яза ння з податку на додану варті сть, за ним лічиться податков ий борг у розмірі 68749,81 грн. Пода ткове повідомлення - рішенн я від 21.12.2009 року за № 0001712302/0/76138 було н аправлене відповідачем пошт ою та отримане ним 25.12.2008 року.

З метою погашення п одаткового боргу податковою інспекцією платнику податкі в були надіслані податкові в имоги № 1/19 від 13.01.2010 року та друга податкова вимога № 2/88 від 25.02.2010 р оку.

Вжиті податковим о рганом заходи не призвели до погашення податкового борг у.

Просив стягнути з відпові дача на користь бюджету в рах унок погашення податкового б оргу вказану заборгованіст ь.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викла деному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з' явився, надав заяву про розгл яд справи за його відсутніст ю та позов визнав у повному об сязі у сумі 68749,81 грн.

Суд, заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши в судовому засід анні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встан овленим наступне.

Приватне підприємство «А ріадна» зареєстровано вико навчим комітетом Краматорсь кої міської ради від 19.11.1999 року за № 1 270 120 0000 001078 та видано свідоцт во про державну реєстрацію с уб' єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи.

Приватне підприємство « Аріадна» узято на податкови й облік 09.12.1999 року за № 465 ДПІ м. Кра маторська та зареєстроване за юридичною адресою : 84333, Доне цька область, м. Краматорськ, в ул. Вознесенського, б. 4, кв. 3, код ЄДРПОУ 30644781.

Відповідач є платником по датків та зборів, передбачен их ЗУ «Про систему оподаткув ання» , а саме платником подат ку на додану вартість.

Актом про результати план ової виїзної перевірки з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства від 02.12.2009 року за № 3136 /23-2-30644781 (надісланий листом від 03.12 .2009 року за № 72418/10/23-2) встановлені п орушення, а саме:

- Пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про опр ибуткування прибутку підпри ємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінам и та доповненнями в результа ті чого занижено податок на п рибуток в періоді, що перевір яється, на загальну суму 39739 грн . у тому числі за: 2006 рік 3 квартал у сумі 354 грн., 4 квартал у сумі 779 г рн.; 2007 рік 1 квартал у сумі 911 грн., 2 квартал у сумі 644 грн., 3 квартал у сумі 926 грн., 4 квартал у сумі 6859 грн.; 2009 рік 1 квартал у сумі 8453, 2 кв артал у сумі 7639 грн.;

- П.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про по даток» на додану вартість ві д 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями в результаті ч ого занижено податок на дода ну вартість в періоді що пере віряється, на загальну суму 110 29 грн. у тому числі 2006 рік жовтен ь 106 грн., листопад 255 грн., груден ь 261 грн.; 2007 рік січень 299 грн., люти й - 247 грн., березень - 195 грн., кв ітень - 191 грн., вересень - 476 гр н., жовтень - 206 грн., грудень - 322 грн.; 2008 рік березень - 734 грн., к вітень - 333 грн., травень - 406 гр н., липень - 753 грн., серпень 771 гр н., вересень - 429 грн.. жовтень - 285 грн., грудень - 973 грн.; 2009 рік сі чень - 558 грн., лютий - 530 грн., бе резень - 302 грн.. квітень - 1610 г рн., травень - 787 грн.

Згідно розрахунку суми позову по підприємству ДП «ДВЕК» станом на 12.09.2010 року і снує борг з податку на додану вартість в сумі 7202417,99 грн.

Податковий борг з п одатку на додану вартість ут ворився у зв' язку із наданн ям до податкового органу дек ларацій з податку на додану в артість.

У зв' язку із тим, що підприємство не сплатило у п овному обсязі самостійно узг оджені податкові зобов' яза ння з податку на додану варті сть, за ним лічиться податков ий борг у розмірі 68749,81 грн. Пода ткове повідомлення - рішенн я від 21.12.2009 року за № 0001712302/0/76138 було н аправлене відповідачем пошт ою та отримане ним 25.12.2008 року та прийнято рішенням від 09.04.2010 рок у № 12/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платни ків податків в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Коде ксу адміністративного судоч инства України завданням ад міністративного судочинств а є захист прав, свобод та інте ресів фізичних осіб та юриди чних осіб у сфері публічно - правових відносин від поруш ень, у тому числі, органів держ авної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “ Про де ржавну податкову службу в Ук раїні ”, завданнями органів д ержавної податкової служби, зокрема, є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів /обов' язко вих платежів/, а також неподат кових доходів, установлених законодавством. В ідповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові , митні та інші державні орг ани, яким відповідно до зак ону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відпо відно до ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов'язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Зак ону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами ” платник п одатків зобов' язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого для подання податкової декларації. У вип адку визначення суми податко вого зобов' язання податков им органом платник податків зобов' язаний самостійно по гасити її узгоджену суму, а та кож пеню та штрафні санкції з а їх наявності протягом деся ти календарних днів, наступн их за днем такого узгодження .

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказан ого Закону податкове зобов' язання самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації , вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої декларації. Зазначене по даткове зобов' язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ вст ановлено, що податкове зобов ' язання платника податків , нараховане контролюючим орг аном , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідо млення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначено го Закону узгоджена сума под аткових зобов' язань , не спл ачена у строки, визначені ціє ю статтею, визнаються сумою п одаткового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у р азі визначення податкового з обов' язання контролюючим о рганом, за підставами, зазнач еними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення.

На виконання вимог ст . 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ “ Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами ”, а са ме з метою погашення податко вого боргу податковою інспек цією платнику податків були надіслані податкові вимоги № 1/19 від 13.01.2010 року та друга подат кова вимога № 2/88 від 25.02.2010 року, я кі отримані представником ПП «Аріадна», про що свідчать по штові повідомлення про вруче ння поштового відправлення.

Таким чином, вжиті на викона ння вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами ” не сприяли погашенню по даткової заборгованість ПП « Аріадна».

Пп. 5.3.9 п. 5.3 ЗУ «Про оприбуткува ння прибутку підприємств» ві д 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінами та допо вненнями зазначено, що не вкл ючаються до складу валових в итрат витрати на: виплату вин агород або інших видів заохо чень пов'язаним з таким платн иком податку фізичним чи юри дичним особам у разі, якщо нем ає документальних доказів, щ о таку виплату або заохоченн я було проведено як компенса цію за фактично надану послу гу (відпрацьований час). За ная вності зазначених документа льних доказів віднесенню до складу валових витрат підляг ають фактичні суми виплат (за охочень), але не більші ніж сум и, розраховані за звичайними цінами.

Статтею 20 зазначеного Закон у передбачено, що відповідал ьність за правильність нарах ування, своєчасність сплати податку та дотримання податк ового законодавства несе пла тник податку у порядку та роз мірах, визначених законом.

Пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок» на додану вартість від 03.04.1997 ро ку № 168/97-ВР із змінами та доповн еннями передбачено, що якщо п латник податку придбаває (ви готовляє) матеріальні та нем атеріальні активи (послуги), я кі не призначаються для їх ви користання в господарській д іяльності такого платника, т о сума податку, сплаченого у з в'язку з таким придбанням (виг отовленням), не включається д о складу податкового кредиту .

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Зак ону України “ Про систему опо даткування ” платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків у встан овлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджет ного кодексу України органи стягнення забезпечують своє часне та в повному обсязі над ходження до державного бюдже ту податків, зборів та інших д оходів.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни “ Про державну податко ву службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення кон тролю за своєчасністю, досто вірністю, повнотою нарахуван ня та сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів) (п .1 ст. 10 Закону); забезпечення пр авильності обчислення і своє часності надходження податк ів і інших платежів (п. 2 ст. 10 Зак ону); подача позовів до підпри ємств, установ, організацій і громадян і громадян про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їхньог о майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає, що вимоги поз ивача про стягнення заборгов аності підлягають задоволен ню в повному обсязі та окрім т ого згідно частини 3 статті 136 К одексу адміністративного су дочинства України судові ріш ення, зокрема, у зв' язку з виз нанням адміністративного по зову ухвалюються за правилам и, встановленими статтею 112 КА С України.

Так, відповідно до час тини 3 статті 112 КАС України, у р азі повного визнання відпові дачем адміністративного поз ову і прийняття його судом пр иймається постанова суду про задоволення адміністративн ого позову.

Відповідно до ст.94 Код ексу адміністративного судо чинства України, судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі ст. 67 Кон ституції України, ст.ст. 2, 50 Бюд жетного кодексу України, ст.с т. 2, 10 Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми ”, ЗУ «Про оприбуткування п рибутку підприємств» від 28.12.199 4 № 334/94-ВР зі змінами та доповнен нями, ЗУ «Про податок» на дода ну вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, ст. 263 КАС України, керуючись с т. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податков ої інспекції у м. Краматорськ у до Приватного підприємства «Аріадна» про стягнення под аткового боргу у розмірі 68749,81 г рн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного під приємства «Аріадна» (84333, Донец ька область, м. Краматорськ, ву л. Вознесенського, б. 4, кв. 3, код Є ДРПОУ 30644781) заборгованість пер ед бюджетом з податку на дода ну вартість у сумі 68749 (шістдеся т вісім тисяч сімсот сорок де в' ять) грн.. 81 коп. на користь Д ержавного бюджету м. Крамато рську (р/р 31112029700059, код платежу 14010100 , банк одержувача ГУДКУ у Доне цькій області, МФО 834016).

Вступну та резолют ивну частини постанови прого лошено 18 листопада 2010 року у пр исутності представника пози вача.

Повний текст поста нови складений 19 листопада 2010 року.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її прого лошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У випадку подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.